Ухвала суду № 78924575, 22.12.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.12.2018 Справа № 905/2354/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Северсталь Дистрибуція» (01042, м.Київ, вул. Миколи Раєвського, б.6)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул. О.Тихого, б.6)

про стягнення 1 182 227,36 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Северсталь Дистрибуція», звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення 1 182 227,36 грн., у тому числі:

· 954 204,78 грн. інфляційних втрат;

· 228 022,58 грн. – 3 % річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити,перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем всупереч наведеної норми не зазначені відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем разом з позовом заявлено клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. З приводу цього суд зауважує, що в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зазначається дата конкретного судового засідання для належного забезпечення проведення відео конференції.

З огляду на те що дата судового засідання по справі не відома через те, що провадження у справі не відкрито, суд вирішив клопотання позивача залишити без задоволення.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 174, 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Северсталь Дистрибуція» до Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення 1 182 227,36 грн., залишити без руху.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Северсталь Дистрибуція» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, залишити без задоволення.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Северсталь Дистрибуція» протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме - подати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Северсталь Дистрибуція», що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набрала чинності з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін