
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
26.12.2018 Справа № 905/1716/17
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Курило Г.Є., судді Матюхіна В.І.
секретар судового засідання Нарожна М.С.,
у справі за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 технології зміцнення “Карбаз”, м.Київ
до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства “Слов’янський машинобудівний завод”, м.Слов’янськ Донецької області
про стягнення 39 804,93 грн.
за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства “Слов’янський машинобудівний завод”, м.Слов’янськ Донецької області
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 технології зміцнення “Карбаз”, м.Київ
про стягнення 127098,00 грн.
Представники сторін:
від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним): не з’явився
від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним): ОСОБА_2, за довіреністю № 8-ЮР від 06.10.17р.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1716/17 за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 технології зміцнення “Карбаз”, м.Київ до ОСОБА_3 акціонерного товариства “Слов’янський машинобудівний завод”, м.Слов’янськ Донецької області про стягнення 39804,93 грн.; за зустрічним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства “Слов’янський машинобудівний завод”, м.Слов’янськ Донецької області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 технології зміцнення “Карбаз”, м.Київ про стягнення 127098,00грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2018р. у справі №905/1716/17 призначено додаткову судову технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
У зв'язку із призначенням у справі додаткової судової технічної експертизи та необхідністю направлення справи №905/1716/17 до експертної установи, враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст.228 Господарського процесуального кодексу України, провадження у зазначеній справі підлягає зупиненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження у справі №905/1716/17 за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 технології зміцнення “Карбаз”, м.Київ до ОСОБА_3 акціонерного товариства “Слов’янський машинобудівний завод”, м.Слов’янськ Донецької області про стягнення 39 804,93 грн.; за зустрічним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства “Слов’янський машинобудівний завод”, м.Слов’янськ Донецької області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 технології зміцнення “Карбаз”, м.Київ про стягнення 127 098, 00 грн.
Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі (проведення додаткової судової експертизи) провадження у справі підлягає поновленню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Інформацію по справі можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).
Головуючий суддя О.М. Сковородіна
Суддя Г.Є. Курило
Суддя В.І. Матюхін
Судове рішення № 78924443, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1716/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: