Ухвала суду № 78923185, 28.12.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2410/18

Провадження по справі 2/305/1015/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" грудня 2018 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство " про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права власності на землю, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство " про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права власності на землю

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачем в порушення вищевказаних норм закону, до позовної заяви не подано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, про що свідчить акт працівників канцелярії Рахівського районного суду Закарпатської області, в якому також міститься перелік ненаданих позивачем документів. .

Окрім того, згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Як вбачається із змісту позовних вимог, однією з вимог позивача являється передача у власність позивачу земельної ділянки. Земельна ділянка підлягає грошовій оцінці, вказана вимога є вимогою майнового характеру а тому у позовні повинно зазначатись ціну вказаної позовної вимоги. Окрім того згідно ч.1 п.2 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 вікторович до Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство " про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права власності на землю - залишити без руху, надавши позивачу, для усунення недоліків, семиденний строк з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовну заява вважатиметься неподаною та повернеться позивачеві.

Ухвала у відповідності до ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.