
Справа № 761/14426/17
Провадження № 2/761/3414/2018
У Х В А Л А
07 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Піхур О.В.
за участю :
секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,
представника позивача - Свириденка А.М.,
представника відповідача - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Університет менеджменту освіти» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -
в с т а н о в и в:
У квітні 2017 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом.
Ухвалою судді Гуменюк А.І. від 15.06.2017 року відкрито провадження у справі.
Розпорядженням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2017 року здійснено перерозподіл даної справи у зв'язку із звільненням судді Гуменюк А.І. у відставку.
Ухвалою судді Піхур О.В. від 23.11.2017 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою від 03.04.2018 року справу було призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судовому засіданні 07.12.2018 року представник позивача заявив клопотання допит свідків: ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.
Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання представника позивача про допит свідків.
Представник третьої особи поклався на розсуд суду, щодо задоволення клопотання представника позивача про допит свідків.
Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч.1, ч. 4 ст. 91 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 91, 196-200, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Викликати і допитати в якості свідків: ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка передбачена ст. ст. 384, 385 КК України, роз'яснити права, передбачені ст. ст. 69-71, 91, 230, 231 ЦПК України.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 78922857, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 07.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/14426/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: