Ухвала суду № 78921938, 14.11.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/6639/2018

Справа № 428/14526/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., за участю секретаря Плясулі О.В., слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, прокурора Стрільцова І.С., представника Марківського ПАЛ - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні, клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадова особа Марківського професійного аграрного ліцею, будучи службовою особою державного закладу, зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи незаконність передачі земельної ділянки, яка належить ліцею, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, 21.05.2018 всупереч інтересам ліцею уклала з головою ФГ «АГРО-МАКС» (код ЄРДПОУ 37587044) ОСОБА_4 договір про освітньо-виробничу діяльність, згідно з яким передбачено можливість доступу підприємства до виконання сільськогосподарських робіт на земельній ділянці площею 268,74 га державної форми власності за кадастровим номером 4422586600:18:002:0021, що має цільове призначення «для дослідних та навчальних цілей».

Також встановлено, що 24.10.2011 між Марківським професійним аграрним ліцеєм (код ЄРДПОУ 21792910) та ФГ «АГРО-МАКС» (код ЄРДПОУ 37587044) укладено договір про спільне оброблення земельної ділянки площею 268,74 га, розташованою на території Ліснополянської сільської ради Марківського району Луганської області, яка належить вказаному навчальному закладу.

26.10.2016 Господарським судом Луганської області вказаний договір визнано недійсним з моменту укладення та припинено його дію на майбутнє у звязку з тим, що договір є удаваним правочином, який приховує незаконну передачу фермерському господарству земельної ділянки в оренду для здійснення сільськогосподарської діяльності.

Незважаючи на вищевикладене, в.о. директора Марківського професійного аграрного ліцею ОСОБА_5, усвідомлюючи незаконність передачі земельної ділянки, яка належить ліцею, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, 21.05.2018 всупереч інтересам ліцею уклала з головою ФГ «АГРО-МАКС» (код ЄРДПОУ 37587044) ОСОБА_4 договір про освітньо-виробничу діяльність, згідно з яким передбачено можливість доступу підприємства до виконання сільськогосподарських робіт на земельній ділянці площею 268,74 га державної форми власності за кадастровим номером 4422586600:18:002:0021, що має цільове призначення «для дослідних та навчальних цілей».

Укладення вказаного договору здійснено з порушенням вимог ч.1 ст.29 ЗУ «Про професійну технічну освіту», п.п. 2,8 Порядку надання робочих місць для проходження учнями, слухачами професійно-технічних навчальних закладів виробничого навчання та виробничої практики, затвердженої постановою КМУ від 07.06.199 № 998, абз. 4 ч. 4 ст. 179 ЦК України, а саме без погодження з Департаментом освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації та без дотримання вимог Типового договору про освітньо-виробничу діяльність. Що дає підстави вважати, що вказаний договір фактично передбачає організацію на земельній ділянці здійснення ФГ «АГРО-МАКС» сільськогосподарської діяльності.

Спільною перевіркою з ГУ Держгеокадастром підтверджено користування вказаною ділянкою ФГ «АГРО-МАКС». Зокрема на площі 68 га зростає соняшник, а на площі 25 га проведено поверхневий обробіток ґрунту (оранка), де присутні залишки зернових, що вказує на попередньо зібраний врожай. Решта земельної ділянки перебуває під чистим паром. Зазначений врожай за оперативними даними зібраний ФГ «АГРО-МАКС» та привласнено останніми у повному обсязі (зберігається на складах ФГ).

07.11.2018 в період часу з 10.23 до 14.12 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М. від 01.11.2018, в приміщенні Марківського професійного аграрного ліцею за адресою: Луганська область, Марківський район, смт. Марківка, пл. Соборна, 1 Г, в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також за участю інспектора-криміналіста ОСОБА_8, оперуповноважених 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_9 та ОСОБА_10, юристконсульта Марківського професійного аграрного ліцею ОСОБА_11, в.о. директора Марківського професійного аграрного ліцею ОСОБА_5, останньою добровільно видані наступні документи, які були вилучені: договір №1 про надання послуг від 12.06.2018, укладений між Марківським ПАЛ та ФГ «Агро-Макс» на 3 арк.; акт приймання-передачі виконаної роботи до Договору про надання послуг №1 від 12.06.2018 на 1 арк.; калькуляція вартості культивації 1 га ріллі ФГ «Агро-Макс» на 1 арк.; договір №2 про надання послуг від 12.06.2018 на 3 арк.; акт приймання-передачі виконаної роботи до Договору про надання послуг №2 від 18.06.2018 на 1 арк.; калькуляція вартості сівби 1 га соняшника ФГ «Агро-Макс» на 1 арк.; договір №3 про надання послуг від 13.07.2018 на 2 арк.; калькуляція вартості збирання врожаю пшениці 1 га ФГ «Агро-Макс» на 1 арк.; акт приймання-передачі виконаної роботи до Договору про надання послуг №3 від 21.08.2018 на 1 арк.; договір №4 про надання послуг від 13.07.2018 на 2 арк.; калькуляція вартості оброблення сільськогосподарських культур (прополка соняшника) 1 га на 1 арк.; акт №1 приймання-передачі виконаної роботи до Договору про надання послуг №4 від 21.08.2018 на 1 арк.; договір №5/1 про надання послуг від 01.10.2018 на 2 арк.; калькуляція вартості сівби 1 га озимої пшениці ФГ «Агро-Макс» на 1 арк.; акт приймання-передачі виконаної роботи до Договору про надання послуг №5/1 від 16.10.2018 на 1 арк.; калькуляція вартості передпосівної підготовки полів (культивація) 1 га на 1 арк.; договір про зберігання №5 від 21.08.2018 між Марківським ПАЛ та ФГ «Агро-Макс» на 3 арк.; акт приймання-передачі сільськогосподарської продукції до договору зберігання від 21.08.2018 на 1 арк.; акт приймання-передачі сільськогосподарської продукції до договору зберігання від 23.08.2018 на 1 арк.; договір продажу зерна ФОП ОСОБА_12 від 22.08.2018 на 3 арк.; квитанції від 05.09.2018 на 2 арк.; видаткова накладна від 23.08.2018 на 1 арк.; посвідчення про якість зерна №2 від 20.08.2018 на 1 арк.; видаткова накладна №1 від 23.08.2018 на 1 арк.; довіреність №18 від 23.08.2018 на 1 арк.; акт №1/10 про використання мінеральних, органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин на 1 арк.; акт №1/5 про використання мінеральних, органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин на 1 арк.; акт про використання мінеральних, органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин за квітень 2018 на 1 арк.; акт №1/9 витрати насіння і садивного матеріалу за жовтень 2017 року на 1 арк.; реєстр №1 комбайнера за 21.08.2018 на 1 арк.; реєстри прийому зерна від шофера за 21.08.2018 на 3 арк.; договір №6 про надання послуг від 16.10.2018 на 2 арк.; акт приймання-передачі виконаної роботи до Договору про надання послуг №6 від 17.10.2018 на 1 арк.; калькуляція вартості збирання врожаю соняшника за 1 га на 1 арк.; договір про зберігання №7 від 16.10.2018 на 2 арк.; реєстр №1 комбайнера за 17.10.2018 на 1 арк.; реєстри прийому зерна від шофера за 17.10.2018 на 2 арк.; акт приймання-передачі сільськогосподарської продукції до договору зберігання від 17.10.2018 на 1 арк.; меморіальний ордер №6 спеціальний за вересень 2018 року на 1 арк.; копія балансу Марківського ПАЛ на 01.10.2018 форми №1-дс на 2 арк.; копія звіту про заборгованість за бюджетними коштами форми №7м на 01.10.2018 на 2 арк.; звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур на 01.11.2018 на 2 арк.; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №119070584 на 1 арк.

Далі було проведено обшук в приміщенні службового кабінету в.о. директора Марківського ПАЛ ОСОБА_5, розташованого на 2 поверсі приміщення ліцею.

В ході обшуку в службовому кабінеті в сейфі виявлено та вилучено наступне: платіжне доручення №3169 від 18.10.2018 ФГ «Агро-Макс» на 1 арк.; список №2 від 24.09.2018 учнів Марківського ПАЛ на 1 арк.; копія довідки про власність видану ГУ освіти і науки Луганської ОДА №2/04-2874 на 1 арк.; копії довідок про власність ГУ освіти і науки Луганської ОДА №2/04-1243 від 17.05.2005 в 2 екземплярах на 2 арк., копія наказу Міністерства освіти і науки України №60 від 19.01.2018 «Про затвердження Статуту Марківського професійного аграрного ліцею» на 1 арк.; копія статуту Марківського професійного аграрного ліцею в редакції 2017 року на 11 арк.; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права№119070584 на 1 арк.; копії технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер 4422586600:18:002:0021 на 24 арк.; договір про освітньо-виробничу діяльність від 21.05.2018 між Марківським ПАЛ та ФГ «Агро-Макс» на 2 арк.; копію акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за обєктом земельної ділянки від 13.09.2018 №222-ДК/265/АП/09/01/-18 на 1 арк.; акти приймання-передачі сільськогосподарської продукції до договору зберігання в 2 екземплярах підписані від імені ОСОБА_4 на 2арк.

Також в ході обшуку вилучено 7 аркушів паперу формату А-4 з вільними зразками підписів ОСОБА_5, які ОСОБА_5 надала добровільно.

Крім того, під час обшуку ОСОБА_5 пояснила, що документів на придбання Марківським ПАЛ насіння соняшнику для засіву поля в 2018 році не має, така закупівля не здійснювалась Марківським ПАЛ.

08.11.2018 всі вищезазначені документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи покази свідків - мешканців смт. Марківка Луганської області, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, про те, що від працівників фермерського господарства «АГРО-МАКС» (код ЄРДПОУ 37587044) та ліцею їм стало відомо, про те що на теперішній час за вказівкою в.о. директора Марківського професійного аграрного ліцею (код ЄРДПОУ 21792910) ОСОБА_5 працівниками ліцею приймаються міри щодо переробки та знищенню документації, а саме договорів та бухгалтерської документації, та найближчим часом всі докази вчинення кримінального правопорушення будуть повністю скриті шляхом переробки та знищення.

Також враховуючи те, що вилучені документи є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту неправомірного завідомо збиткового укладення договору, який приховує незаконну передачу фермерському господарству земельної ділянки для здійснення сільськогосподарської діяльності, результатом виконання якого стало збирання та присвоєння врожаю ФГ «АГРО-МАКС», який фактично належить Марківському професійному аграрному ліцею.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 11 ст.170 КПК України є підстави вважати, що в.о. директора Марківського професійного аграрного ліцею ОСОБА_5 за попередньою змовою з головою ФГ «АГРО-МАКС» (код ЄРДПОУ 37587044) ОСОБА_4, можуть чинити перешкоди повному швидкому та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні шляхом знищення, приховання, пошкодження, псування, зникнення, або втрати вилучених документів, у звязку з чим доцільно застосувати заборону на користування ними, розпорядження та відчуження на користь третіх осіб. У разі зволікання в незастосуванні накладенні арешту на вищевказані документи існує реальна загроза їх знищення, зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановлення істини та реального збитку завданого кримінальним правопорушенням. Крім того вказане документи є доказом злочину.

Виходячи з вищевикладеного, є достатні підстави вважати, що вилучені документи підлягають дослідженню під час досудового розслідування, оскільки вони містять в собі сліди та відомості про вчинення зазначеного кримінально правопорушення та необхідні для проведення відповідних судових експертиз (судово-економічних, судово-почеркознавчих), а також для встановлення обєктивної істини, а також повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у звязку з чим просять накласти арешт на вищевказані документи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Представник Марківського ПАЛ - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом (п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України).

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Частиною 1 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п.1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту ч.ч. 3, 5 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1, 3 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, або за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучено під час обшуку, проведеного 07.11.2018 року на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна 08.11.2018, тобто у строк передбачений ст.171 КПК України.

З клопотання слідує, що у ЄРДР за №42018130000000366 17.10.2018 було внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України за фактом зловживання службовою особою Марківського професійного аграрного ліцею службовим становищем.

Як зазначено в клопотанні майно на даний час має статус тимчасово вилученого майна та 08.11.2018 визнано речовим доказом по справі.

З протоколів допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14, слідує, що від працівників фермерського господарства «АГРО-МАКС» (код ЄРДПОУ 37587044) та ліцею їм стало відомо, про те що на теперішній час за вказівкою в.о. директора Марківського професійного аграрного ліцею (код ЄРДПОУ 21792910) ОСОБА_5 працівниками ліцею приймаються міри щодо переробки та знищенню документації, а саме договорів та бухгалтерської документації.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, оскільки вилучені документи визнані речовими доказами по справі, відповідають критеріям ст.98 КПК, містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для кримінального провадження, з урахуванням існуючої реальної загрози його знищення, зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини та реального збитку завданого кримінальним правопорушенням, у звязку з чим з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на вищезазначені документи, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку, а саме:

калькуляція вартості культивації 1 га ріллі ФГ «Агро-Макс» на 1 арк.;

калькуляція вартості сівби 1 га соняшника ФГ «Агро-Макс» на 1 арк.;

калькуляція вартості збирання врожаю пшениці 1 га ФГ «Агро-Макс» на 1 арк.;

калькуляція вартості оброблення сільськогосподарських культур (прополка соняшника) 1 га на 1 арк.;

калькуляція вартості сівби 1 га озимої пшениці ФГ «Агро-Макс» на 1 арк.;

калькуляція вартості передпосівної підготовки полів (культивація) 1 га на 1 арк.;

акт приймання-передачі сільськогосподарської продукції до договору зберігання від 21.08.2018 на 1 арк.;

акт приймання-передачі сільськогосподарської продукції до договору зберігання від 23.08.2018 на 1 арк.;

договір продажу зерна ФОП ОСОБА_12 від 22.08.2018 на 3 арк.;

квитанції від 05.09.2018 на 2 арк.; видаткова накладна від 23.08.2018 на 1 арк.;

посвідчення про якість зерна №2 від 20.08.2018 на 1 арк.;

видаткова накладна №1 від 23.08.2018 на 1 арк.;

довіреність №18 від 23.08.2018 на 1 арк.; акт №1/10 про використання мінеральних, органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин на 1 арк.;

акт №1/5 про використання мінеральних, органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин на 1 арк.;

акт про використання мінеральних, органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин за квітень 2018 на 1 арк.;

акт №1/9 витрати насіння і садивного матеріалу за жовтень 2017 року на 1 арк.; реєстр №1 комбайнера за 21.08.2018 на 1 арк.;

реєстри прийому зерна від шофера за 21.08.2018 на 3 арк.;

калькуляція вартості збирання врожаю соняшника за 1 га на 1 арк.;

реєстр №1 комбайнера за 17.10.2018 на 1 арк.;

реєстри прийому зерна від шофера за 17.10.2018 на 2 арк.;

акт приймання-передачі сільськогосподарської продукції до договору зберігання від 17.10.2018 на 1 арк.;

меморіальний ордер №6 спеціальний за вересень 2018 року на 1 арк.;

копія балансу Марківського ПАЛ на 01.10.2018 форми №1-дс на 2 арк.;

копія звіту про заборгованість за бюджетними коштами форми №7м на 01.10.2018 на 2 арк.;

звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур на 01.11.2018 на 2 арк.;

копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №119070584 на 1 арк.;

платіжне доручення №3169 від 18.10.2018 ФГ «Агро-Макс» на 1 арк.;

список №2 від 24.09.2018 учнів Марківського ПАЛ на 1 арк.;

копія довідки про власність видану ГУ освіти і науки Луганської ОДА №2/04-2874 на 1 арк.;

копії довідок про власність ГУ освіти і науки Луганської ОДА №2/04-1243 від 17.05.2005 в 2 екземплярах на 2 арк.;

копія наказу Міністерства освіти і науки України №60 від 19.01.2018 «Про затвердження Статуту Марківського професійного аграрного ліцею» на 1 арк.;

копія статуту Марківського професійного аграрного ліцею в редакції 2017 року на 11 арк.;

копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права№119070584 на 1 арк.;

копія технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер 4422586600:18:002:0021 з державним актом на право постійного користування земельною ділянкою на 24 арк.;

договір про освітньо-виробничу діяльність від 21.05.2018 між Марківським ПАЛ та ФГ «Агро-Макс» на 2 арк.;

копія акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за обєктом земельної ділянки від 13.09.2018 №222-ДК/265/АП/09/01/-18 на 1 арк;

акти приймання-передачі сільськогосподарської продукції до договору зберігання в 2 екземплярах підписані від імені ОСОБА_4 на 2 арк.;

7 аркушів паперу формату А-4 з вільними зразками підписів ОСОБА_5

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя В. М. Олійник