Ухвала суду № 78921600, 27.12.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4397/16-ц

Номер провадження 2/570/93/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2018 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представників сторін - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Кредитна спілка "Довіра" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа. Представник позивача покликається на те, що через несвоєчасне виконання відповідачем ОСОБА_5 своїх зобовязань за договором від 09.04.2013 року № С174 щодо повернення грошових коштів, а також через невиконання умов договору поруки № С174 від 09.04.2013 року відповідачкою ОСОБА_6 позивачі змушені були звертатися до суду. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 03.12.2014 року з відповідачів, солідарно, на користь позивача були стягнуті грошові кошти. Проте відповідачі несвоєчасно їх сплатили. Зважаючи на положення ст.ст. 526, 610, 611, 612, 554 ЦК України представник позивача просить суд стягнути з відповідачів, солідарно, 25057, 67 грн. заборгованості, та стягнути понесені судові витрати. Ця заборгованість нарахована згідно до умов договорів № С174 від 09.04.2013 р.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та про повернення сплаченого судового збору. Зазначив, що у звязку зі зміною судової практики позивачам було б доцільно звернутися до суду з іншим позовом. А змінити підставу та предмет позову на даному етапі вони не мають можливості.

Представник відповідачів не заперечила проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, позов був обґрунтований тим, що з часу постановлення рішення суду і до часу його виконання відповідачі повинні були, солідарно, сплатити на користь позивача нараховані відсотки , що визначені договором від 09.04.2013 року № С174.

На даний час представник позивача просить закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

І з цим погоджується як представник відповідачів, так і суд.

Тому наявні підстави для застосування положень п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Також позивачеві слід повернути сплачений судовий збір з урахуванням положень п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255, ст. 259 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі за позовом Кредитна спілка"Довіра" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягненнязаборгованості покредитному договору закрити.

Кредитній спілці «Довіра» (код ЄДРПОУ 25894731, проспект Миру, 7а, м. Рівне) повернути судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., що був сплачений через АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 07.09.2016 року, номер квитанції 0.0.612709731.1.

Оригінал квитанції повернути Кредитній спілці «Довіра», залишивши у матеріалах справи її копію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи,якому повнаухвала судуне булавручена удень їїпроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвалисуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом 15днів здня врученнявідповідної ухвалисуду.Строк наапеляційне оскарженняможе бутитакож поновленийв разіпропуску зінших поважнихпричин,крім випадків,зазначених участині другійстатті 358ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду склаладено 30.12.2018 р.