Ухвала суду № 78921197, 17.09.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18928/17

Провадження по справі № 2/752/1851/18

У Х В А Л А

17.09.2018 Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним та зустрічною позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

19.09.2017 року до провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним, провадження у якій було відкрито 22.09.2017 року з призначенням попереднього судового засідання.

23.10.2017 року відповідач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з зустрічною позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

У судовому засіданні 17.09.2018 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заявив про залишення без розгляду позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Представник відповідача не заперечував щодо заяви представника позивача про залишення без розгдяду позовних вимог ОСОБА_1 за первісним позовом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду первісного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору підлягає задоволенню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки про це просить суд представник позивача, повноваження якого піцдтверджено належним чином.

Роз»яснити позивачу що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним та зустрічною позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк