Справа № 2- 104
2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2009 року Герцаївський районний суд Чернівецької області
В складі:
головуючого-судді: Козловської Л.Д.
при секретарі: Дікусар М.М..
розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 компанія «АХА Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, суд,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «ОСОБА_1 компанія «АХА Україна» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування збитків.
Посилається на те, що 20 листопада 2006 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 були укладені Договір № 26257001412171 про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки та додаткова угода про встановлення ліміту овердрафту до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 20 листопада 2006 року.
Також 01 березня 2005 року між страхувальником та ЗАТ «СК «АХА Україна», попередня назва ЗАТ «СК Український ОСОБА_1», був укладений Договір страхування ризику заборгованості по кредитним договорам № 0436Д/11/25.
Згідно п. 4 1 даного Договору страховим випадком є невиконання позичальником обумовлених кредитним договором зобов'язань по поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, що призвело до виникнення прямого фінансового (матеріального) збитку страхувальника, внаслідок навмисного ухилення позичальника від виконання своїх обов'язків за кредитним договором.
Оскільки позичальник не виконував свої зобов’язання перед банком по кредитному договору, страхова компанія згідно попередньо укладеного договору виплатила банку завдану відповідачем шкоду в сумі 6755 грн. 55 коп.
Відповідачу направлялись неодноразові нагадування про настання страхового випадку, та понесенням страховою компанією збитків по поверненню кредиту замість нього, але відповідач завдані збитки в добровільному порядку не виплачує, тому просять суд стягнути з ОСОБА_4 на користь Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 компанія «АХА Україна» р/р 26500218673900, Банк АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 31235110 суму страхового відшкодування сплаченого позивачем страхувальнику в розмірі 6755 (шість тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 55 коп. та судові витрати в розмірі 97 (дев'яносто сім) грн. 56 коп.
Представник позивача в судове засідання не з’явився але від нього надійшла заява розглянути справу без його участі, та те, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилась по невідомим для суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.
При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд ознайомившись із заявою представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що 20 листопада 2006 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 були укладені Договір № 26257001412171 про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки.
З ксерокопії кредитного договору № 0436Д/11/25 від 01 березня 2005 року між страхувальником та ЗАТ «СК «АХА Україна», попередня назва ЗАТ «СК Український |ОСОБА_1», був укладений договір страхування ризику заборгованості по кредитним договорам.
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть 22.12.2008р. позичальник ОСОБА_4 помер. Та з дня його смерті погашення кредиту було припинено.
Однак відповідно до кредитного договору 28.08.2008р., згідно з яким настав страховий випадок, в якості забезпечення виконання зобов'язань позичальником за договором, як поручитель виступила ОСОБА_5. Також з відповіді на запит Герцаївської державної нотаріальної контори спадщину після смерті отримала дружина померлого – ОСОБА_5
Відповідно до п.п.1, 2 ст.554 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язання повністю від позичальника та поручителя, як разом так і від кожного окремо.
Ухвалою суду від 20.10.2009 року на підставі ст..37 ч.1 ЦПК України відповідач по справі змінений з ОСОБА_4 на ОСОБА_6, тому суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно страхового акту № 5211/11/25 від 14.06.2007 року та наказу № 6015 від 20.06.2007 року, сума страхового відшкодування складає 6755 (шість тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 55 коп.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 27 Закону України «Про страхування» та ст. ст. 993, 1166, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 компанія «АХА Україна» до ОСОБА_5 про відшкодування збитків – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 компанія «АХА Україна» р/р 26500218673900, Банк АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 31235110, суму страхового відшкодування сплаченого позивачем страхувальнику в розмірі 6755 (шість тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 55 коп., та судові витрати в розмірі 97 (дев'яносто сім) грн. 56 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: підпис
Судове рішення № 7892092, Герцаївський районний суд Чернівецької області було прийнято 16.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-104. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: