Ухвала суду № 78916039, 27.12.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10572/16-ц

Провадження № 6/727/186/18

УХВАЛА

27 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувича посилаючись на те, що в рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці по цивільній справі №727/10572/16-ц від 13.02.2017 р. позов Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» задоволено тастягнуто з ОСОБА_1на користьПублічного акціонерноготовариства «ФІДОБАНК»заборгованість закредитним договором№014/5810/5/14610від 29.04.2008р.у розмірі357(тристапятдесят сім)доларів 91цент США,що еквівалентно9737(девять тисячсімсот тридцятьсім )грн.60коп.та 3114грн.37коп.та судовівитрати урозмірі 1378(однатисяча тристасімдесят вісім)грн.В подальшомубув виданийвиконавчий лист,який наданий часне звернутийдо виконанняі вінна данийчас знаходитьсяу ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», на примусове виконання не передавався.

07.11.2018 р. між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 перейшло до «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

А тому просив суд, замінити стягувача у виконавчому провадження Публічне акціонернетовариство «ФІДОБАНК» на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

В судове засідання заявник не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутність.

Стягувач -представник ПАТ «ФІДОБАНК», боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст.442ч.3ЦПК Українинеявка учасниківсправи таінших осібне єперешкодою длявирішення питанняпро замінусторони виконавчогопровадження.

Згідно зст.442ч.1,5ЦПК Україниу разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено,що рішеннямШевченківського районногосуду м.Чернівці поцивільній справі№727/10572/16-цвід 13.02.2017р.стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» заборгованість у розмірі 357 (триста пятдесят сім) доларів 91 цент США, що еквівалентно 9737 ( девять тисяч сімсот тридцять сім ) грн. 60 коп. та 3114 грн. 37 коп. та судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. і видано виконавчий лист.

07.11.2018 р. між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

На підставі викладеного суд вважає, що необхідно провести заміну стягувача у виконавчому провадженні із Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» найого правонаступникаТовариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«СІТІ ФІНАНС»(ЄДРПОУ39508708,р/р№ 265083185в АТ«ОСОБА_2АВАЛЬ» ум.Києві МФО380805у виконавчомулисті № 727/10572/16-ц,виданому Шевченківськимрайонним судомпро стягненняз ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Чернівецький апеляційний суд протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: