
Справа № 727/2943/18
Провадження № 2/727/883/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі : головуючого судді Волошина С.О.
при секретарі Кушнірюк Ю.Г.
розглянувши у судовому засіданні в м.Чернівці клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», представник позивача ОСОБА_2 (м.Київ, вул.Ковпака, 29) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
15 листопада 2018 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці призначено справу до судового розгляду по суті.
30.11.2018 року відповідачем ОСОБА_1 спрямовано на адресу суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» виписки розрахунків станом на 01.12.2018року, так як в заяві про уточнення позовних вимог розрахунки були зроблені станом на 27.09.2018 року, однак нею 18.10.2018 року сплачено 300дол.США та 23.11.2018 року платіж в розмірі 320 дол.США.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, спрямував на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно повісткою, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, до початку розгляду справи спрямувала на адресу суду клопотання з проханням розглядати клопотання про витребування доказів у її відсутність.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалив здійснювати підготовче судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що відповідачем заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є необхідним, розгляд справи не початий по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання відповідача – підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 189, 260, 261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», представник позивача ОСОБА_2 (м.Київ, вул.Ковпака, 29) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості, задовольнити.
Витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк»:
- виписки розрахунків здійснених відповідачами станом на 01.12.2018року.
Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О. Волошин
Судове рішення № 78915460, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 11.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/2943/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: