Рішення № 78914331, 26.12.2018, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/1424/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого – судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивач ОСОБА_2– в судове засідання не з'явився,

представник позивача ОСОБА_3– в судове засідання не з'явився,

представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився

представник відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в судове засідання не з'явився.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №022217, виданого 20.01.2003 року на ім’я ОСОБА_2.

Розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Чернівецької області, відділу Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Чернівецької області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, суд,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю та просить розглядати справу у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позов визнає повністю.

Представник відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, проте подав відзив на позовну заяву, в якому просить в позові відмовити повністю.

ОСОБА_3 також встановлено, що позивачу ОСОБА_2 ОСОБА_4 районною державною адміністрацією було видано 16.04.2003 року державний акт серії ІІ-ЧВ №022217 на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,66 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Даний державний акт було видано на підставі розпорядження ОСОБА_4 районної державної адміністрації від 20.01.2003 року № 15, що підтверджується копією державного акта серії ІІ-ЧВ №022217 від 16.04.2003 року. Позивач з метою державної реєстрації права власності та державної реєстрації вказаної вище земельної ділянки в Державному земельному кадастрі виготовив відповідну технічну документацію, проте 14.12.2018 року йому було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру через те, що у державному акті серії ІІ-ЧВ№022217 на право власності на земельну ділянку її площа зазначена 1,66 га, тоді, як фактична запроектованої земельної ділянки не відповідає площі, зазначеній у вказаному вище Державному акті на право приватної власності на землю .

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Чернівецької області порушено норми земельного законодавства при видачі ОСОБА_2 державного акта на земельну ділянку, оскільки йому було видано державний акт на земельну ділянку, яка не відповідає фактичним розмірам та площі земельної ділянки, на яку мав право спадкодавець, а на даний час має право позивач.

Таким чином, між сторонами склалися земельні правовідносини.

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_5 управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області не порушено норми земельного законодавства при видачі ОСОБА_2 спірного державного акта.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ст. 317 власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 155 Земельного кодексу України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково і слід визнати недійсним державний акт серії ІІ-ЧВ №022217 на право приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,66 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області слід відмовити, оскільки останній не порушував норми земельного законодавства при видачі ОСОБА_2 спірного державного акта.

На підставі ч.1 ст. 155 Земельного кодексу України, ст. ст. 16,15, 25, 317,319,321,391 ЦК України, керуючись ст. ст. 2-13,76-80,133,137, 141,258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) задовольнити частково.

Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №022217, виданого 20.01.2003 року на ім’я ОСОБА_2.

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 26.12.2018 року.

Суддя Телешман О.В.