Ухвала суду № 78914069, 13.12.2018, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2561/18

Провадження № 6/715/72/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року смт. Глибока

в складі : головуючого судді Григорчака Ю.П.

при секретарі Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока заяву ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В заяві посилається на те, що 27 липня 2010 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено рішення по справі № 2-671/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк Експрес-Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк» Експрес-Банк» виконавчий лист пред'являвся до виконання до Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби. Борг у всій сумі не сплачено. Виконавчий документ повернений без виконання згідно ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». На даний час виконавчий документ перебуває у правонаступника. З 01.12.2017 - АБ «Експрес-Банк» є складовою ПАТ «Індустріалбанку», який є правонаступником всіх прав та зобов'язань Експрес-Банку стосовно його клієнтів, позичальників, партнерів та контрагентів. Національний банк України виключив ПАТ "АБ "Експрес-Банк" з Державного реєстру банків. У банку відкликано банківську ліцензію та генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій. Правонаступництво щодо майна, прав та обовязків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується та Банку правонаступника. Тому, зважаючи на вищевикладене, просить суд заяву задовольнити та замінити сторону стягувача у справі за №2-671/10 ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» її правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Представник заявника та стягувача по виконавчому провадженню в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причину своєї неявки.

Відповідачі по справі в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи та не повідомили суд про причину своєї неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.07.2010 року винесено рішення Глибоцьким районним судом Чернівецької області по справі № 2-671/10 - позовну заяву АБ «Експрес-Банк» задоволено і стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором №97373/12/к від 30.05.2007 р. та договором поруки №97373/12/пр від 24.09.2008 року в розмірі 10906 доларів США, 54 центи, а також судові витрати в розмірі 982,69 грн.

Передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженим рішенням загальних зборів ПАТ АКЦІОНЕРНИЙ КБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року підтверджується, що у зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКЦІОНЕРНИЙ КБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст.1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АКЦІОНЕРНИЙ КБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Відповідно до ст.512ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу.

Згідно ч.1 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що необхідно замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес - Банк» її правонаступником - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК», скорочене найменування - АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

На підставі викладеного, керуючись, ст.512 ЦК України, ст.ст.13,18, 43,49,259-261, 442, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ АКБ «Індустріалбанк», заінтересованих осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувана у справі за № 2-671/10 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес - Банк» її правонаступником - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК», скорочене найменування - АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133м. Київ вул.Генерала Алмазова 18/7 , код ЄДРПОУ 13857564. pax. № 37390000028320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :