Рішення № 7891378, 20.01.2010, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-12/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 січня 2010 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретара - ОСОБА_1,

представника позивача – адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином ,

в с т а н о в и в :

Позич ОСОБА_3 18.08.2009 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Підставою для позову вважає те, що 03.11.2008 року близько 11 год. 30 хв. відповідачка, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі сполучення Орадівка-Монастирище-Мошин при здійсненні маневру лівого повороту на другорядну дорогу, не пропустила автомобіль НОМЕР_2 під його керуванням та допустила зіткнення, при якому позивачеві були заподіяні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров”я, та був пошкоджений його автомобіль НОМЕР_3.

Постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 20.07.2009 року відповідачку ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п.”г” ст.1 Закону України “Про амністію”.

Позивач ОСОБА_3 під час попереднього судового засідання позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що під час ДТП, яке сталося 03.11.2008 року він отримав закритий компресійний перелом тіла ІV поперекового хребця, пошкодження вістяних та поперечних відростків хребців та крижових суглобів, забій шийного відділу хребта. Дані ушкодження відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров”я. Позивач вважає, що злочином йому заподіяно моральну шкоду, що полягає в тривалих фізичних та моральних стражданнях через травму, що спричинила тривалий розлад здоров”я, отримав психічну травму під час ДТП. Переніс фізичний біль і моральні страждання під час лікування. Змушений був змінити свій звичайний, нормальний спосіб життя – з енергійного рухомого на нерухомий. Був позбавлений можливості виконувати будь-яку фізичну роботу. Наслідки травми турбують і в даний час, потребує періодичного обстеження та реабілітаційного лікування. Розмір моральної шкоди визначає в сумі 20 000 грн, просить стягнути її з відповідачки. Під час ДТП був пошкоджений його автомобіль НОМЕР_4, просить стягнути з відповідачки матеріальні збитки в розмірі визначеному автотоварознавчою експертизою.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 - позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідачки на користь позивача моральну шкоду в розмірі 20000 грн. та збитки, заподіяні пошкодженням автомобіля в сумі 56392,24 грн. як вказано в висновку експерта № 9 від 29.10.2009 року.

Відповідачка ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, з врахування матеріального стану відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з врахуванням слідуючого:

Постановою Постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 20.07.2009 року відповідачку ОСОБА_4 звільнена від кримінальної відповідальності на підставі п.”г” ст.1 Закону України “Про амністію”.

Відповідачка не відшкодувала позивачеві в добровільному порядку заподяних збитків.

Позивачу ОСОБА_3, спричинені середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров”я, що підтверджується висновком експерта № 89 мд від 07.05.2009 року.

У відповідності до висновку експерта № 9 від 29.10.2009 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_5 станом на 26.10.2009 року складає 105 035,41 грн., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля внаслідок пошкодження автомобіля, становить суму 56392,24 грн.

Збитки, які заподіяні позивачеві пошкодженням його автомобіля, підлягають до задоволення в розмірі, що дорівнює різниці між матеріальним збитком, який завданий власнику автомобіля і визначений висновком експерта в розмірі 56392,24 грн. та виплатою в розмірі 35000 грн., яка буде виплачена позивачеві ОСОБА_5 обласною дирекцією ВАТ НАСК „Оранта” у відповідності із полісом № ВВ/8087331 обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Така різниця складає 21392,24 грн.

При визначенні розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, суд враховує вік відповідачки, якій виповнилося 81 рік, її матеріальний стан – вона є особою похилого віку та отримує пенсію в розмірі 687,15 грн., інших доходів не має, проживає одна в житловому будинку, а також те, що відповідачка 03.11.2008 року під час ДТП у відповідності до висновку СМЕ № 325 від 23.12.2008 року отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров”я, та те, що відповідачка має відшкодувати позивачеві збитки, які йому заподіяні пошкодженням автомобіля, і вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача 1500 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Від сплати судового збору сторони у відповідності до ст.28 КПК України звільнені.

Керуючись ст. ст.23, 1166, 1167, 1187 ЦК України; ст.ст.3, 5, 6, 7, 8, 10, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України; ст.28 КПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовільнити частково .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_6 :

1. На користь ОСОБА_3 22892,24 грн . , з них: 21392,24 грн. - збитки,

заподіяні пошкодженням автомобіля НОМЕР_5; 1500 грн. моральної шкоди.

2. На користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018 з обов”язковою поміткою “Для НДЕКЦ за виконання висновку експерта № 9 від 29.10.2009 року” - 525,84 грн.

3. На користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В решті позовних вимог позивачеві відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.І.Діденко

Повний текст рішення виготовлений 24.01.2010 року.

Справа № 2-12/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне, вступна та резолютивна частини)

20 січня 2010 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретара - ОСОБА_1,

представника позивача – адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином ,

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовільнити частково .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_6 :

2. На користь ОСОБА_3 22892,24 грн . , з них: 21392,24 грн. - збитки,

заподіяні пошкодженням автомобіля НОМЕР_5; 1500 грн. моральної шкоди.

2. На користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018 з обов”язковою поміткою “Для НДЕКЦ за виконання висновку експерта № 9 від 29.10.2009 року” - 525,84 грн.

3. На користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В решті позовних вимог позивачеві відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.І.Діденко