Рішення № 78913205, 23.11.2018, Тальнівський районний суд Черкаської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

704/230/18

23.11.2018 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Фролова О.Л.,

при секретарі Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору кредиту №Та-0130 від 12.05.2017 року, Кредитною спілкою «Кредит Союз» був наданий ОСОБА_1 кредит в розмірі 20 000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці. За договором поруки №Та-0130-П від 12.05.2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зобов’язані відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Станом на 27.02.2018 року загальна сума заборгованості по укладеному договору становить 33 835,98 грн., яка на даний час не сплачена, в зв’язку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду.

Представник позивача до початку судового засідання подав заяву, що позовні вимоги підтримує та просить суд справу задовольнити і розглядати без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував, також просив суд при винесенні рішення врахувати сплату відповідачем часткового боргу.

Відповідачі до судового засідання не з’явилася неодноразово хоча про час і місце розгляду справи були завчасно повідомлені, а тому суд вважає, що оскільки відповідачі не з’явилися до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи вони були повідомлені завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з таких доказів:

Згідно заяви - анкети № б/н від 12.05.2017 року, ОСОБА_1 просила видати їй кредит в розмірі 20 000 грн. на ремонт житла, на строк 24 місяці.

Згідно договору кредиту № Та-0130 від 12.05.2017 Кредитна спілка Кредит-Союз надала ОСОБА_7 кредит в розмірі 20 000 грн. на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Згідно договору поруки №ТА – 0130-П від 12.05.2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе обов’язок відповідати за зобов’язання ОСОБА_1.

Згідно договору поруки №ТА – 0130-П/1 від 12.05.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 взяли на себе обов’язок відповідати за зобов’язання ОСОБА_1.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту № Та-0130 від 12.05.2017 року за відповідачами станом на 27.02.2018 року, загальна сума заборгованості становить 33 835,98 грн., яка складається з наступного: кредит – 20 000,00 грн., проценти – 6378,08 грн., донараховані проценти за час прострочення – 6986,30 грн., інфляційні – 386,67 грн., 3% річних – 84,93 грн.

Згідно наданих до суду виписок ОСОБА_8 погасила кредит на загальну суму 3855 грн., таким чином суму заборгованості за кредитним договором необхідно зменшити відрахувавши вказану суму з тіла кредиту, отже 20000 грн. – 3855 грн. = 16145 грн. та відповідно визначити суму заборгованості в розмірі 29980 грн. 98 коп.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання банківських послуг і нормам ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 141, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 29980 грн. 98 коп. та судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. ст. 12, 13, 141, 209, 259, 263, 265, 280-289 ЦПК України, статтями 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки «»Кредит-Союз» заборгованість в сумі 29980,98 грн., з них кредит - 16145,00 грн., проценти – 6378,08 грн., додаткові проценти – 6986,30 грн., інфляційні – 386,67 грн., 3% річних – 84,93 грн.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.Л.Фролов