Рішення № 78912852, 26.12.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/2009/18

Справа № 712/8725/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, посилаючись на те, що 23 червня 2017 року між Банком та відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93879589000. Відповідно до умов договору Банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 30030 грн. 03 коп., з яких 30000 грн. сума кредиту надана в безготівковій формі на рахунок позичальника, та 30 грн. 03 коп. страховий платіж, сплачений Банком відповідно до Заяви-Приєднання до договору добровільного страхування позичальника від 23 червня 2017 року.

Позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 23 червня 2020 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 57,00 % річних.

Взяті на себе грошові зобовязання відповідач виконував неналежним чином, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка станом на 23 липня 2018 року складає 36 863 грн. 46 коп.

29 жовтня 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українине здійснювалася.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, 23 червня 2017 року між Банком та відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93879589000. Відповідно до умов договору Банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 30030 грн. 03 коп., з яких 30000 грн. сума кредиту надана в безготівковій формі на рахунок позичальника, та 30 грн. 03 коп. страховий платіж, сплачений Банком відповідно до Заяви-Приєднання до договору добровільного страхування позичальника від 23 червня 2017 року.

Позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 23 червня 2020 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 57,00% річних.

Відповідно до умов Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, повернення суми кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1787 грн. в день сплати ануїтетних платежів. День сплати ануїтетних платежів це 23 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та /або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості, виражена у гривні.

Відповідно до п. 3.9 Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 64,00% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Кредитним договором, та починає нараховуватися на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач свої зобовязання за договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами договору.

Станом на 23 липня 2018 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 36 863 грн. 46 коп., з яких: заборгованість за простроченим кредитом 26295 грн. 21 коп., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом в сумі 6348 грн. 06 коп., заборгованість по комісії в сумі 3767 грн. 04 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 49 грн.07 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 217 грн. 55 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії в сумі 186 грн. 53 коп., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь Банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У звязку, з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 1762 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93879589000 від 23 червня 2017 року в сумі 36 863 грн. 46 коп. та судовий збір в сумі 1762 грн., а всього 38 625 грн. 46 коп.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (адреса реєстрації: м. Київ, вул. Андріївська 2/12, код ЄДРПОУ 09807750, рах. № 2909000000113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93879589000 від 23 червня 2017 року в сумі 36 863 грн. 46 коп. та судовий збір в сумі 1762 грн., а всього 38 625 грн. 46 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ: