Ухвала суду № 78912811, 26.12.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/15915/18

Провадження №1-кс/712/7969/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,заучастю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12018251010005770 від 13.08.2018 року за ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 грудня 2018 року слідча Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним клопотанням, просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «RENAULT LOGAN», 2016 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; страхового полісу на вказаний автомобіль; ключів від автомобіля; актів прийому передачі чи зберігання автомобіля марки «RENAULT LOGAN», 2016 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , довіреностей чи інших документів, які свідчать про передачу автомобіля марки «RENAULT LOGAN», 2016 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 іншим особам.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018251010005770 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2018 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_6 відмовився повертати переданий йому для службового користування автомобіль марки «RENAULT LOGAN», 2016 року випуску, білого кольору, № кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» (код ЄДРПОУ 30709487, юридична адреса: 20603, Черкаська область, Шполянський район, місто Шпола, вулиця Нахімова, будинок 63-А).

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» ОСОБА_9 , який пояснив, що з травня 2018 року у вказаному товаристві на посаді менеджера з оптової торгівлі Південного представництва став працювати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_3 ). 11.05.2018 між ТОВ «ЛНЗ», в особі директора ОСОБА_10 (Роботодавець), та ОСОБА_6 (Працівник) була заключена угода відповідно до якої, Роботодавець з метою оптимізації та підвищення ефективності виконання власних статутних цілей, що є безпосереднім обов`язком Працівника передав для використання у службових (виробничих) цілях власний транспортний засіб, а саме автомобіль марки «RENAULT LOGAN», 2016 року випуску, білого кольору, № кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . В подальшому, відповідно до акту приймання передачі директор ТОВ «ЛНЗ» ОСОБА_10 передав ОСОБА_6 вказаний автомобіль, а саме автомобіль марки «RENAULT LOGAN», 2016 року випуску, білого кольору, № кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, страховий поліс та ключі від автомобіля. На вказаному автомобілі був встановлений GPS-трекер, який фіксував де знаходиться автомобіль та скільки він проїхав. Відповідно до усної домовленості між керівництвом товариства та працівниками, всім особам, які користувалися службовими транспортними засобами було заборонено вимикати вказаний трекер.

У липні місяці 2018 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не належно виконував свої службові обов`язки, керівництвом товариства було повідомлено ОСОБА_6 про те, що його буде звільнено та йому потрібно повернути переданий йому автомобіль. Відповідно до умов вищевказаної Угоди, а саме п. 5 Угоди, Роботодавець має право в будь-який момент вимагати від Працівника повернути автомобіль, а Працівник зобов`язаний його повернути. Однак, ОСОБА_6 спочатку обіцяв, що поверне автомобіль найближчим часом, однак через декілька днів вимкнув трекер на автомобілі, та відмовився його повертати, мотивуючи це тим, що в товариства перед ним наявна якась заборгованість по виплаті грошових коштів, хоча будь-якої заборгованості по виплаті заробітної плати в товариства перед ОСОБА_6 немає. Під час спілкування керівництва товариства з ОСОБА_6 , останньому стали пояснювати, що він зобов`язаний повернути автомобіль, так як це не являється його власністю, однак останній відмовився його повертати, та на даний час місцезнаходження ОСОБА_6 та вищевказаного автомобіля не відоме. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_6 , які полягають в незаконному заволодінні транспортним засобом, який на праві власності належить ТОВ «ЛНЗ», останньому завдано матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання ОСОБА_6 можуть знаходитися речі, які мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «RENAULT LOGAN», 2016 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; страховий поліс на вказаний автомобіль; ключі від автомобіля; акти прийому передачі чи зберігання автомобіля марки «RENAULT LOGAN», 2016 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , довіреності чи інші документи, які свідчать про передачу автомобіля марки «RENAULT LOGAN», 2016 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 іншим особам.

Вказані предмети та документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до інформаційної довідки № 150966961 квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідча в клопотанні зазначає, що з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла обґрунтована необхідність у проведенні обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримала та просила його задоволити з викладених в клопотанні підстав.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також дослідивши матеріали кримінального провадження №12018251010005770, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.У разінеобхідності провестиобшук слідчийза погодженнямз прокуроромабо прокурорзвертається дослідчого суддіз відповіднимклопотанням,яке повинномістити відомостіпро: 1)найменування кримінальногопровадження тайого реєстраційнийномер; 2)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз розслідуваннямякого подаєтьсяклопотання; 3)правовукваліфікацію кримінальногоправопорушення ззазначенням статті(частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 4)підставидля обшуку; 5)житло чиінше володінняособи абочастину житлачи іншоговолодіння особи,де плануєтьсяпроведення обшуку; 6)особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; 7)індивідуальні абородові ознакиречей,документів,іншого майнаабо осіб,яких плануєтьсявідшукати,а такожїхній зв`язокіз вчиненимкримінальним правопорушенням; 8)обґрунтування того,що доступдо речей,документів абовідомостей,які можутьу нихміститися,неможливо отриматиорганом досудовогорозслідування удобровільному порядкушляхом витребуванняречей,документів,відомостей відповіднодо частинидругої статті93цього Кодексу,або задопомогою іншихслідчих дій,передбачених цимКодексом,а доступдо осіб,яких плануєтьсявідшукати,-за допомогоюінших слідчихдій,передбачених цимКодексом.Зазначена вимогане поширюєтьсяна випадкипроведення обшукуз метоювідшукання знаряддякримінального правопорушення,предметів ідокументів,вилучених зобігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5статті 234КПК Українивизначено,що слідчийсуддя відмовляєу задоволенніклопотання прообшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що: 1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст.235 КПК України ухвала слідчогосудді продозвіл наобшук житлачи іншоговолодіння особиз підстав,зазначених уклопотанні прокурора,слідчого,надає правопроникнути дожитла чиіншого володінняособи лишеодин раз. Ухваласлідчого суддіпро дозвілна обшукжитла чиіншого володінняособи повиннавідповідати загальнимвимогам досудових рішень,передбачених цимКодексом,а такожмістити відомостіпро: 1)строк діїухвали,який неможе перевищуватиодного місяцяз дняпостановлення ухвали; 2)прокурора,слідчого,який подавклопотання прообшук; 3)положення закону,на підставіякого постановляєтьсяухвала; 4)житло чиінше володінняособи абочастину житлачи іншоговолодіння особи,які маютьбути підданіобшуку; 5)особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; 6)речі,документи абоосіб,для виявленняяких проводитьсяобшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положеньст.ст.233-235КПК Українидає підставидля висновкупро те,що особа,яка звертаєтьсядо слідчогосудді ізклопотанням пропроведення обшукужитла чиіншого володінняособи,має навестидокази,які бдавали підставиз великоюймовірністю вважати,що розшукуваніречі чидокументи перебуваютьу конкретномужитлі чиіншому володінніособи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що 13.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 191 КПК України, відповідно до яких 13.08.2018 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_6 відмовився повертати переданий йому для службового користування автомобіль марки «RENAULT LOGAN», 2016 року випуску, білого кольору, № кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» (код ЄДРПОУ 30709487, юридична адреса: 20603, Черкаська область, Шполянський район, місто Шпола, вулиця Нахімова, будинок 63-А).

Згідно протоколів свідків ОСОБА_8 від 17.10.2018 року та ОСОБА_11 від 22.08.2018 року ОСОБА_6 автомобіль «RENAULT LOGAN», 2016 року випуску, білого кольору, № кузова НОМЕР_1 при звільнені підприємству не повернув чим вчинив кримінальне правопорушення.

Відповідно до інформаційної довідки № 150966961 квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що слідчим доведено ту обставину, що в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з великою ймовірністю можуть знаходитись речі і документи, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «RENAULT LOGAN», 2016 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; страхового полісу на вказаний автомобіль; ключів від автомобіля; актів прийому передачі чи зберігання автомобіля марки «RENAULT LOGAN», 2016 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , довіреностей чи інших документів, які свідчать про передачу автомобіля марки «RENAULT LOGAN», 2016 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 іншим особам.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть встановити істину в кримінальному провадженні, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12018251010005770 від 13.08.2018 року за ч. 1 ст. 191 КК України задоволити.

Надати дозвілна проведенняобшуку в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «RENAULT LOGAN», 2016 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; страхового полісу на вказаний автомобіль; ключів від автомобіля; актів прийому передачі чи зберігання автомобіля марки «RENAULT LOGAN», 2016 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , довіреностей чи інших документів, які свідчать про передачу автомобіля марки «RENAULT LOGAN», 2016 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 іншим особам.

Встановити строк дії ухвали до 26 січня 2019 року включно.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , або на працівників слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні (перебувають у складі групи слідчих), та оперативних працівників Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1