Рішення № 78912742, 20.12.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9921/18

Провадження № 2/712/2226/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ДЯДЮРИ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, вказуючи, що 02 лютого 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № 895/03-021-006, споживчого кредиту № 11059652000, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 44 000 доларів США. Відповідач в свою чергу зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 01.02.2008 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,5% річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_1М за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 02 лютого 2006 року було укладено договір поруки № ДП 895/03-021-006, за яким поручитель зобовязується перед позивачем відповідати по зобовязаннях відповідача ОСОБА_1 Проте, відповідачі своїх зобовязань щодо повернення кредиту не виконують, внаслідок чого у них утворилась заборгованість, яка станом на 26 липня 2018 року складає 20517,16 доларів США, яку просить стягнути солідарно з відповідачів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 30 листопада 2018 року на 12-30 год. в спрощеному провадженні.

30 листопада 2018 року розгляд справи відкладено у звязку з неявкою відповідача до 20 грудня 2018 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, а також проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не направили, про час, день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 284 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У звязку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 лютого 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № 895/03-021-006, споживчого кредиту № 11059652000, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 44 000 доларів США.

Відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 01 лютого 2008 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,5% річних та сплатити комісію в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до умов договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 02 лютого 2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № ДП 895/03-021-006, за яким поручитель зобовязується перед позивачем відповідати по зобовязаннях відповідача ОСОБА_1

У відповідності зі статтею 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповзають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У статті 526 ЦК України визначено загальні умови виконання зобовязання, а саме: зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 598 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Виходячи із змісту ст. 526, 599 ЦК України, зобовязання буде вважатись виконаним належним чином, якщо таке виконання здійснене відповідно до умов договору та вимог законодавства, а якщо умови виконання не зазначені у договорі, то вони повинні бути виконані відповідно до звичаїв ділового обороту або до вимог, що зазвичай ставляться.

У звязку із виникненням заборгованості за кредитним договором в розмірі 26765,42 дол. США станом на 26.07.2018 року, банком було направлено вимоги від 07.08.2018 року на адресу позичальника та поручителя про дострокове повернення кредитних коштів.

Частиною 2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів.

Договором поруки не визначено строк, після закінчення якого порука припиняється, оскільки умовами цього договору встановлено, що він діє до повного припинення усіх зобовязань за кредитним договором.

Якщо кредитними договором не визначені інші умови виконання основного зобовязання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором строк предявлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватись з моменту порушення позичальником строку виконання зобовязання згідно з такими умовами або у звязку із застосуванням банком права на вимогу про повернення кредиту достроково порушення встановлено банком строку дострокового повернення позичальником кредиту.

Предявивши вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, кредитор відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобовязання й міг предявити позов до поручителя протягом шести місяців, починаючи від дати порушення встановлено банком строку для дострокового повернення кредиту.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

У порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість яка складається із 9883,09 доларів США заборгованість по кредиту та 10634,07 доларів США заборгованість по відсоткам, які підлягають стягненню щ відповідачів на користь банку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 8414,09 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 15.08.2018 року, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 8414,09 гривень.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 20517,16 доларів США заборгованості по кредиту і процентам та 8414,09 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 263-265, 267, 280, 284 ЦПК України, ст.ст. 526, 550, 590, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН2671315251 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150 м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р 2909201013000, ЄДРПОУ 00039019 заборгованість по кредиту і відсотками в розмірі 20517,16 доларів США.

Стягнути солідарно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН2671315251 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150 м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р 2909201013000, ЄДРПОУ 00039019 витрат по сплаті судового збору в сумі 8414,09 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може також бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Повне судове рішення складено 20 грудня 2018 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ