Ухвала суду № 78912585, 27.12.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4810/18

2/703/2480/18

УХВАЛА

27 грудня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку та компенсації заборгованості за час затримки заробітної плати,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Сміла Енергоінвест», в якому просила стягнути з відповідача на її користь 4113 грн. 37 коп. невиплаченої заробітної плати, 34641 грн. 99 коп. середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та 196 грн. 60 коп. компенсації заборгованості за час затримки заробітної плати з урахуванням індексу інфляції.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим статтею 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 наведеної статті до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 наведеного Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Суд зазначає, що з 1 вересня 2015 року внесено зміни до ЗУ «Про судовий збір», якими справи «за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин» було виключено з категорії пільгових.

А тому, наведені норми не звільняють позивача від сплати судового збору за вимоги про стягнення середнього заробітку та компенсації заборгованості за час затримки заробітної плати.

Аналогічна позиція викладена в правовому висновку Верховного суду України у справі № 6-1121цс16.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи ціну позову без вимог, за якими він звільнений від сплати судового збору, при зверненні до суду позивачу належало сплатити 704 грн. 80 коп. судового збору (рахунок 31211206023009 Смілянське УК/Сміла, ЄДРПОУ 38029906, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 89998, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Крім того, в приєднаному до позовної заяви розрахунку ціни позову відсутній підпис позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку та компенсації заборгованості за час затримки заробітної плати залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позову, зазначені в мотивувальній частині ухвали, а також подати до суду документ про сплату 704 грн. 80 коп. судового збору.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя : Н.А. Кирилюк