Ухвала суду № 78912584, 17.12.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3644/17

2/703/490/18

УХВАЛА

про залучення до участі в розгляді справи співвідповідача

17 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської лікарні та Смілянської міської ради про стягнення заборгованості по компенсації витрат на відрядження при проходженні навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Смілянської міської лікарні та Смілянської міської ради про стягнення заборгованості по компенсації витрат на відрядження при проходженні навчання.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача відділ охорони здоров’я виконавчого комітету Смілянської міської ради, оскільки, такий є головним розпорядником коштів, виділених на галузь охорони здоров’я, в тому числі і лікувальні заклади міста.

Представник відповідача – Смілянської міської ради не заперечувала проти залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача відділ охорони здоров’я виконавчого комітету Смілянської міської ради.

Представник Смілянської міської лікарні в судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд заслухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається з рішень Смілянської міської ради від 31 грудня 2015 року №9-1/VII

«міський бюджет на 2016 рік» , від 23 грудня 2016 року №33-16/VII «Про міський бюджет на 2017 рік», від 22 грудня 2017 року №61-77//VII «Про міський бюджет на 2018 рік» було затверджено відповідні місцеві бюджети та вказаними рішеннями було виділено головним розпорядникам бюджетних коштів, в тому числі і відділу охорони здоров’я, кошти на відповідний рік. Відтак, головним розпорядником коштів, виділених на галузь охорони здоров’я, в тому числі і лікувальні заклади міста, є відділ охорони здоров’я, а тому, з метою недопущення порушення прав та обов’язків останнього, суд вважає за необхідне притягнути до участі в розгляді справи в якості співвідповідача – відділ охорони здоров’я виконавчого комітету Смілянської міської ради.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської лікарні та Смілянської міської ради про стягнення заборгованості по компенсації витрат на відрядження при проходженні навчання в якості співвідповідача відділ охорони здоров’я виконавчого комітету Смілянської міської ради, надіславши останньому копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про залучення в якості співвідповідача.

Роз’яснити співвідповідачу, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз’яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Опалинська О.П.