Ухвала суду № 78912157, 26.12.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1369/18

Номер провадження № 1-кп/699/166/18

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

прокурора Павленка В.В.,

представника органу з питань пробації ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №12018250190000635 щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №12018250190000635 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

10.12.2018 року ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що відсутні підстави для повернення кримінального провадження прокурору, а тому його слід призначити до судового розгляду.

Одночасно прокурором внесено до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, обґрунтоване тим, що на час розгляду кримінального провадження у суді існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України: обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого чи свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також прокурором вказано на недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, оскільки обвинувачений ніде офіційно не працює, джерела його прибутків не відомі, можливе отримання останніх від зайняття злочинною діяльністю; зареєстрований та проживає в домоволодінні своєї бабусі, яку постійно ображає; не має міцних соціальних звязків; в ході досудового розслідування не здобуто будь-яких даних, які вказували б на наявність в нього хвороби, яка б унеможливлювала застосування відносно нього відповідного запобіжного заходу; такого, що утриманців не має; характеризується негативно; участь у громадському житті села не приймає; авторитетом серед жителів села не користується; схильний до правопорушень; злочин вчинений останнім являється тяжким, тягне за собою покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 7 років; особливості події кримінального правопорушення (місце, спосіб, засоби вчинення); на стадії досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_3 умисно переховувався від органів досудового розслідування та суду, ухвалою слідчого судді від 23.11.2018 надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; являється судимою особою за злочин проти власності; відносно нього направлено до суду обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України та обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3у суді заперечив проти обрання відносно нього запобіжного заходу, обгрунтовуючи свою позицію тим, що він доглядає за бабусею похилого віку і міг би виконувати процесуальні обов'язки, перебуваючи під домашнім арештом.

Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК Україниу разі відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст.314-1 КПК Україниз метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Враховуючи вищевикладене, суд вирішує зобов'язати орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Хайредінов проти України» ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі Конвенція) гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи. Для того, щоб позбавлення свободи не вважалось свавільним, додержання національного закону при його застосуванні є недостатнім. Такий захід має бути необхідним за конкретних обставин. Таким чином, тримання під вартою у відповідності до підпункту (c) пункту 1 статті 5 Конвенції має задовольняти вимогу пропорційності.

Тобто, суд повинен розглядати питання, чи тримання особи під вартою є конче необхідним та чи можуть інші, менш суворі заходи, бути достатніми для досягнення цієї цілі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, їхні клопотання про здійснення судового виклику свідків для допиту у судовому засіданні та витребування речей і документів, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження, необхідності задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов*язків та запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість злочину, в якому він підозрюється, вважаю, необхідним визначити розмір застави в сумі, що відповідає вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України. За умови внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Крім того, суд вважає необхідним розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючисьст.ст.314-317, 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 331, 395КПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12018250190000635 щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.297 КК України у відкритому судовому засіданні на 14:00 08 січня 2019 року в залі судових засіданьКорсунь - Шевченківського районного суду.

Клопотання прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 20.06.2018року Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на строк 2 роки 6 місяців, на шістдесят днів, тобто до 23.02.2019 року включно, про що оголосити йому негайно під розписку.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обовязків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 153680 (сто пятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний розрахунковий рахунок № 37312075003652, МФО 820172, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, код ЄДРПОУ 26261092, банк отримувача ДКСУ у м. Київ, з обовязковим зазначенням у платіжному дорученні «в рахунок внесення застави ОСОБА_3 згідно ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду від 26.12.2018 року».

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов'язки:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23.02.2019 року включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, передбачені ч. 8-11 ст. 182 КПК України.

Зобов'язати Корсунь-Шевченківський районний сектор з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 29.10.2012 року Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік. 26.11.2013 року звільнений Корсунь-Шевченківським районним судом по закінченню випробувального строку;

- 20.06.2018 року Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на строк 2 роки 6 місяців,

яку подати до суду в строк до 08 січня 2019 року.

Розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника органу з питань пробації, потерпілого, обвинуваченого.

Копію ухваливручити представнику органу з питань пробації для виконання в частині підготовки досудової доповіді, обвинуваченому для відому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.