Ухвала суду № 78910406, 22.12.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа № 572/2528/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Рижого О.А.

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (34500 вул. Ушакова, 6 м. Сарни Сарненський р-н Рівненська обл.), ОСОБА_3 (м. Сарни вул. Ковельська,33а, Рівненської області) до ОСОБА_4 ради України з питань телебачення і радіомовлення (01601 вул.Прорізна,2 м.Київ Київська обл.), Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (м. Київ вул. Дорогожицька,10), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Управління Захисту Споживачів у Рівненській області (м. Рівне вул. С. Петлюри,5), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" (м. Київ вул. Кирилівська,23), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України (м. Київ вул.М. Грушевського,12/2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Медіа сервіз Україна" (м. Київ вул. Кирилівська,23.) про визнання права на отримання інформації через аналогове телевізійне мовлення та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2018 р. Сарненським районним судом постановлено ухвалу про проведеннясудового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання представника представника відповідача ОСОБА_4 ради України з питань телебачення і радіомовлення ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ради України з питань телебачення і радіомовлення (01601 вул.Прорізна,2 м.Київ Київська обл.), Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (м. Київ вул. Дорогожицька,10), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Управління Захисту Споживачів у Рівненській області (м. Рівне вул. С. Петлюри,5), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" (м. Київ вул. Кирилівська,23), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України (м. Київ вул.М. Грушевського,12/2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Медіа сервіз Україна" (м. Київ вул. Кирилівська,23.) про визнання права на отримання інформації через аналогове телевізійне мовлення та зобов"язання вчинити дії, призначеного на 27 грудня 2018 року о 15:00 годині, здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.) за участю представника відповідача ОСОБА_4 ради України з питань телебачення і радіомовлення ОСОБА_6

Представнику відповідача ОСОБА_4 ради України з питань телебачення і радіомовлення ОСОБА_6 з'явитися до Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.) на 15:00 годину 27 грудня 2018 року.

При виготовленні повного тексту даної ухвали було судом допущено описку, а саме в резолютивній частині даної ухвали помилково зазначено назву суду, а саме «Рівненського міського суду Рівненської області» та дата проведення судового засідання «23 серпня 2018 р.», тоді як вірним є «27 грудня 2018 року» та «Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.)»

Вивчивши справу, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, а саме з «Рівненського міського суду Рівненської області» та дату проведення судового засідання «23 серпня 2018 р.», на «27 грудня 2018 року» та «Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.)»; тому є підстави для виправлення помилки в рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Сарненського районного суду від 22.12.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 (34500 вул. Ушакова, 6 м. Сарни Сарненський р-н Рівненська обл.), ОСОБА_3 (м. Сарни вул. Ковельська,33а, Рівненської області) до ОСОБА_4 ради України з питань телебачення і радіомовлення (01601 вул.Прорізна,2 м.Київ Київська обл.), Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (м. Київ вул. Дорогожицька,10), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Управління Захисту Споживачів у Рівненській області (м. Рівне вул. С. Петлюри,5), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" (м. Київ вул. Кирилівська,23), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України (м. Київ вул.М. Грушевського,12/2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Медіа сервіз Україна" (м. Київ вул. Кирилівська,23.) про визнання права на отримання інформації через аналогове телевізійне мовлення та зобов"язання вчинити дії.

Резолютивну частину рішення викласти частково в такій редакції:

«Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (34500 вул. Ушакова, 6 м. Сарни Сарненський р-н Рівненська обл.), ОСОБА_3 (м. Сарни вул. Ковельська,33а, Рівненської області) до ОСОБА_4 ради України з питань телебачення і радіомовлення (01601 вул.Прорізна,2 м.Київ Київська обл.), Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (м. Київ вул. Дорогожицька,10), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Управління Захисту Споживачів у Рівненській області (м. Рівне вул. С. Петлюри,5), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" (м. Київ вул. Кирилівська,23), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України (м. Київ вул.М. Грушевського,12/2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Медіа сервіз Україна" (м. Київ вул. Кирилівська,23.) про визнання права на отримання інформації через аналогове телевізійне мовлення та зобов"язання вчинити дії, призначеного на 27 грудня 2018 року о 15:00 годині, здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.) за участю представника відповідача ОСОБА_4 ради України з питань телебачення і радіомовлення ОСОБА_6

Представнику відповідача ОСОБА_4 ради України з питань телебачення і радіомовлення ОСОБА_6 з'явитися до Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.) на 15:00 годину 27 грудня 2018 року.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя: О.А. Рижий