Ухвала суду № 78909493, 28.12.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2768/15-ц

Провадження №2-во/433/37/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

28.12.2018 року Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання – Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 01 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 01 березня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені частково, стягнуто з поручителів, з кожного окремо, заборгованість за кредитним договором в сумі 53 347,57 грн.

18 грудня 2018 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 01 березня 2016 року, яка обгрунтована тим, що в його резолютивній частині допущена описка, а саме не зазначено на користь кого підлягає стягненню заборгованість, та не вказана її загальна сума.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в резолютивній частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 01 березня 2016 року була допущена описка, а саме: в його резолютивній частині не зазначено, що заборгованість та судові витрати підлягають стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», а також не зазначена сума заборгованості, яка підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначену описку в рішенні суду, оскільки виправлення описки не змінить його змісту, рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 01 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити,

Виправити описку в резолютивній частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 01 березня 2016 року у цивільній справі №433/2768/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 миколайовича, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним написання в резолютивній частині «Стягнути з поручителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код – НОМЕР_1, заборгованість за Договором поруки №BL15251-П1 від 13.05.2013 року, який був укладений з метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором №BL15251 від 13.05.2013 року, укладеного між Приватним підприємством «АВТОРИНОК ОЛЬХОВСЬКИЙ» та Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в сумі 53 347 (п’ятдесят три тисячі триста сорок сім) гривень 57 копійок.

Стягнути з поручителя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість за Договором поруки №BL15251-П2 від 13.05.2013 року, який був укладений з метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором №BL15251 від 13.05.2013 року, укладеного між Приватним підприємством «АВТОРИНОК ОЛЬХОВСЬКИЙ» та Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в сумі 53 347 (п’ятдесят три тисячі триста сорок сім) гривень 57 копійок..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код – НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати пов’язані зі сплатою судового збору у сумі 1218,00 гривень, в рівних частках, з кожного по 609,00 грн та витрати, пов’язані із публікацією оголошення про виклик відповідачів в газеті «Урядовий кур’єр» у сумі 420,00 грн, з кожного по 210,00 грн, а всього з кожного стягнути по 819 (вісімсот дев’ятнадцять) гривень 00 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський