Вирок № 7890938, 04.12.2009, Березанський міський суд Київської області

Справа 1-49 2009р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2009 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

з участю прокурора Семеряко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 06.07.2001 року за ч.2 ст.140, ст.43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 17.12.2004 року за ст.ст. 15, 186 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 357 ч.3, 70, 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинувачується за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2009р. близько 19 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 приїхав в м.Березань-2 Київської області до виправної колонії №95 з метою збуту наркотичного засобу, який він придбав заздалегідь засудженим, що відбувають покарання у вказаній установі. З цим ОСОБА_1 підійшов до охоронюваної зони та здійснив через огорожу перекидання даного пакунку з наркотичним засобом, який впав на п»яту ділянку внутрішньої забороненої зони БВК №95. При огляді даного пакунку в ньому знаходилась обмотана клейкою стрічкою медична груша з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста №1514/Х від 29.07.2009р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим масою в рідині об»ємом 24,0мл, в перерахунку на суху речовину становить 0,8904г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав та показав суду, що 24.07.2009р. він знаходився вдома, займався по господарству, а в другій половині дня поїхав відвідати свою бабусю ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Побувши в бабусі до 17 год. він вирішив піти пішки додому, щоб не чекати автобус. Додому він ішов через с. Семенівка і вийшов біля БВК №95.Він проходив біля адмінбудівлі лісників, яка розташована поряд з БВК №95. Проходячи мимо він звернув праворуч та зайшов на територію, яка розташована неподалік огорожі БВК №95. В цей час до нього підійшли працівники охорони БВК №95, затримали його, після чого відвели в кімнату охорони БВК №95. Потім приїхали працівники міліції, які запросили двох понятих, вони оглянули пакунок, який знаходився в кімнаті охорони і лежав на столі біля якого він стояв. Даний пакунок був круглої форми, що в ньому знаходилося він не знає і кому він належить також не знає. Після цього працівники міліції склали протокол, де всі розписалися, він від підпису відмовився, проводилося фотографування. Крім того, працівники дали йому в руки вказаний пакунок.

Незважаючи на невизнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доводиться матеріалами досудового та судового слідства.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 24.07.2009р. він знаходився на службі. Увечері спільно з начальником варти ОСОБА_4 знаходилися на патрулюванні поряд з забороненою зоною БВК №95 по ділянці №5, а саме біля лісництва. ОСОБА_5 19 год. 30 хв. по рації від чатового поста надійшло повідомлення про те, що до забороненої зони, поблизу якої знаходиться знак «Прохід заборонено. Заборонена зона» невідома особа через огорожу здійснила перекид пакунку. Вони з ОСОБА_4 невідкладно направилися у вказану сторону і побачили невідомого громадянина невисокого зросту , який дуже швидко біг у сторону лісництва. Вони з ОСОБА_4 побігли за ним. Наблизившись до нього він побачив, що даний громадянин був вдягнений в синю футболку та темні спортивні штани. Вони наздогнали та затримали даного громадянина на території забороненої зони, після чого доставили його у відділ охорони.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що 24.07.2009р. він знаходився на службі. Увечері спільно з молодшим інспектором Коваль О.К. знаходилися на патрулюванні поряд з забороненою зоною БВК №95 по ділянці №5, а саме біля лісництва. ОСОБА_5 19 год. 30 хв. по рації від чатового надійшло повідомлення про те, що до 5 забороненої зони поблизу якої знаходиться знак «Прохід заборонено. Заборонена зона» невідома особа через огорожу здійснила перекид пакунку. Вони з ОСОБА_3 відразу направилися у вказану сторону і побачили невідомого , який швидко біг у сторону лісництва. Наблизившись він побачив, що даний громадянин був вдягнений в синю футболку та темні спортивні штани. Вони затримали даного громадянина на території забороненої зони, після чого доставили його у відділ охорони.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що 24.07.2009р. близько 19 год. 30 хв. він та молодший сержант внутрішньої служби ОСОБА_7 отримали повідомлення від чергового поста майора внутрішньої служби ОСОБА_8 про те, що необхідно негайно обстежити 5 ділянку охоронюваної зони, так як на її територію був здійснений перекид невідомого пакунку. Вони терміново пішли на ділянку №5 забороненої зони БВК№95, де виявили невідомий пакунок круглої форми, перемотаний клейкою прозорою стрічкою. Вони відразу, не торкаючи руками, помістили даний пакунок в поліетиленовий пакет та перенесли його в приміщення кімнати охорони та чекали працівників міліції. Ніяких речей, зокрема медичної гумової груші після затримання ОСОБА_1 в руки не давали.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що він 24.07.2009р. знаходився весь час на робочому місця. Біля 19 год. 25 хв. йому від чатового поста надійшла інформація про те, що на ділянці №5 зовнішньої охоронюваної зони невідомою особою було здійснено перекид в бік охоронюваної зони. Після чого він дав команду молодшим інспекторам ВНІБ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обстежити 5 дільницю внутрішньої охоронної зони. Після обстеження надійшла доповідь про те, що на даній території знаходиться прозорий пакунок з невідомою речовиною. Після цього даний пакунок було передано працівникам міліції.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що він 24.07.2009р. близько 19 год. 30 хв. знаходячись на спостережній вежі №3 поста №6, помітив як з лісосмуги вийшла невідома особа, молодий чоловік середнього зросту, одягнений в чорні спортивні штани та синю спортивну футболку, про що негайно повідомив ЧПНУ і перший пост. Невідома особа швидкою ходою перейшла до огорожі п»ятої ділянки зовнішньої забороненої зони БВК №95 та замахнувшись здійснила перекидання через огорожу БВК №95 круглого пакунку білого кольору. Він чітко бачив, як даний пакунок упав на п»яту дільницю внутрішньої забороненої зони БВК №95, а чоловік після перекидання побіг у напрямку сьомого поста. Чоловік був затриманий резервною групою №2.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що 24.07.2009р. він ніс службу на спостережній вежі №7 поста №4. ОСОБА_5 19 год. 30 хв. він помітив, як з лісосмуги вийшла невідомий чоловік середнього зросту, одягнений в темні спортивні штани та синю спортивну футболку, про що негайно повідомив ЧПНУ і перший пост. Він чітко бачив, як невідома особа швидкою ходою перейшла до огорожі п»ятої ділянки зовнішньої забороненої зони БВК №95 та здійснила перекидання через огорожу БВК №95 пакунку світлого кольору, після чого побігла в напрямку лісництва. Вказану особу затримала резервна група №2.

Із показань свідка ОСОБА_11 оголошених в судовому засіданні вбачається, що 24.07.2009р. він був запрошений працівниками міліції понятим. Коли зайшов у кімнату, то побачив молодого чоловіка, останній був одягнений в спортивні штани, футболку синього кольору тримав у руках. Він назвався, однак будь-які пояснення давати відмовився. Працівники міліції пояснили, що саме цей чоловік здійснив перекидання через огорожу БВК №95 пакунку , який знаходився на столі. Після цього даний пакунок в його присутності був розгорнутий, там знаходилася медична груша синього кольору, обмотана липкою прозорою стрічкою.

Із показань свідка ОСОБА_12, оголошених в судовому засіданні вбачається, що 24.07.2009р. вона була запрошена працівниками міліції понятою. Коли зайшла у кімнату, то побачила молодого чоловіка, останній був одягнений в спортивні штани, футболку синього кольору тримав у руках. Він назвався, однак будь-які пояснення давати відмовився. Працівники міліції пояснили, що саме цей чоловік здійснив перекидання через огорожу БВК №95 пакунку , який знаходився на столі. Після цього даний пакунок в її присутності був розгорнутий, там знаходилася медична груша синього кольору, обмотана липкою прозорою стрічкою.

Із показань свідка ОСОБА_7, оголошених в судовому засіданні вбачається, що 24.07.2009р. від чергового поста ОСОБА_8 по радіостанції надійшло повідомлення про те, що необхідно негайно обстежити 5 ділянку охоронюваної зони, так як на її території був здійснений перекид пакунку. Він та ОСОБА_6 виявили пакунок круглої форми, обмотаний клейкою прозорою стрічкою, після чого помістили його в поліетиленовий пакет.

Із показань свідка ОСОБА_2, оголошених в судовому засіданні вбачається, що 21.07.2009р. близько 12 год. до неї приїхав її онук- Шелуха ОСОБА_5 15 год. вона особисто провела його до зупинки, де він сів у автобус та поїхав у м.Березань. Після 21.07.2009р. останній до неї більше не приїжджав і вона його не бачила.

Згідно висновку хімічної експертизи №1184/Х від 5.08.2009р. вбачається, що рідина темно-коричневого кольору об»ємом 24,0 мл, представлена у гумовій груші, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в рідині об»ємом 24,0 мл, в перерахунку на суху речовину становить 0,8904г.

Згідно висновку дактилоскопічної експертизи №31 від 05.08.2009р. сліди пальців рук №1,2,3 вилучених під час огляду місця події: м.Березань-2 Київської області біля БВК №95 залишені середнім, безіменним та правою долонею руки громадянина ОСОБА_1

Крім того, вина ОСОБА_1 доводиться:

- протоколом огляду місця події від 24.07.2009 року, з якого вбачається, де було вилучено наркотичний засіб, який ОСОБА_1 перекинув через огорожу БВК 95;

-протоколом пред»явлення для впізнання від 04.08.2009 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_1 за такими ознаками: зріст, статура, колір волосся, одяг і пояснив, що саме останній 24.07.2009 року близько 19 год.30 хв. здійснив перекидання пакунку на охоронювану територію БВК 95;

-протоколом пред»явлення для впізнання за фотографією від 10.08.2009 року з якого вбачається, що свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_1 і показав, що останній 24.07.2009 року близько 19 год.30 хв. здійснив перекидання пакунку на охоронювану зону БВК 95.

Вказані докази суд вважає достовірними і такими, які в своїй сукупності та логічній послідовності повністю відображають обставини вчиненого злочину.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України є правильною, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі.

Обставин, які обтяжують покарання підсуднього в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, які пом»якшують покарання підсуднього в судовому засіданні не встановлено.

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги особу підсудного, негативну характеристику останнього за місцем проживання і з урахуванням зазначених обставин вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України до 6 ( шести ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 03 серпня 2009 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити тримання під вартою і до набрання чинності вироку утримувати його в СІЗО №31 Державного департаменту з питань виконання покарань в м.Чегнігів.

Речові докази по справі - гумову грушу з рідиною темно-коричневого кольору - опієм ацетильованим та камінець - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області судові витрати в сумі 495 (чотириста дев»яносто п»ять) грн. 42 коп. (р/р 35222002000460, Код ЗКПО 25574713, банк одержувача – УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу – за експертні роботи.)

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 – в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Р.М. Лялик