Ухвала суду № 78909353, 26.12.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2283/18

Провадження №2/433/929/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2018 р., суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Троїцькому районі Луганської області, про скасування договору дарування права на земельну частку (пай), витребування з чужого незаконного володіння сертифікату на право на земельну частку (пай) та повернення її власнику, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Троїцького районного суду Луганської області із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року позовна заява була залишена без руху у зв’язку із її невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачу наданий строк для усунення зазначених судом недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху була направлена на адресу позивача, зазначену в позовній заяві: пр.-т Центральний, б. 63АДРЕСА_1, та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана позивачем особисто 30 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так як позивачем станом на 26 грудня 2018 року не були усунені недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява має бути повернена позивачу через не усунення недоліків.

Водночас, згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Троїцькому районі Луганської області, про скасування договору дарування права на земельну частку (пай), витребування з чужого незаконного володіння сертифікату на право на земельну частку (пай) та повернення її власнику вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду із цією позовною заявою, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Копію даної ухвали направити на адресу позивача разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський