Постанова № 78909345, 26.12.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Провадження №3/433/385/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: вул. Шкільна, б. 4, с.Вівчарове Троїцького району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року о 15 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи на огороді біля вул. Овчаренко в с. Вівчарове Троїцького району Луганської області висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в зв’язку з чим у відношенні неї був складений протокол про адміністративне правопорушення в серії АА № 834952 від 10.10.2018.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за статтею 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та щиро розкаялася в скоєному.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №834952, з якого вбачається, що 10 жовтня 2018 року о 15 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи на огороді біля вул. Овчаренко в с. Вівчарове Троїцького району Луганської області висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3; письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП цілком доведена.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

До обставин, які пом’якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом’якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв’язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1762 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі – 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_5 коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, ОСОБА_5: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.).

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.