Рішення № 78908891, 17.12.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/22028/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

17 грудня 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми кредитної заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 27 червня 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 15000 грн., строком на 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 24.06.2016 року на споживчі цілі. Відповідно до п.п.2.3.1 2.3.3 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов?язався сплачувати банку проценти у розмірі 15% річних.

В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором були укладені договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_1В, відповідно до умов яких відповідачі зобов?язалися відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов?язання.

Однак, відповідачі не виконали умови договору у встановлений термін. Станом на 25.09.2018 року заборгованість за договором становить 12954,78 грн.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму кредитної заборгованості у розмірі 12954,78 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн..

У судове засідання представник позивача не зявився, від представника позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, надійшла до суду заява про розгляд справи відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 77).

У судове засідання відповідачі повторно не зявились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 68-69, 73-74). Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позов не подали, а тому суд відповідно до ст.280ЦПК Україниза наявностізгоди представникапозивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

17.12.2018 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що 27 червня 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 39_097 від 27.06.2013 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 15000 грн., строком на 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 24.06.2016 року на споживчі цілі. Відповідно до п.п.2.3.1 2.3.3 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов?язався сплачувати банку проценти у розмірі 15% річних. (а.с. 17-20),

Згідно з п.п.3.3.3, 3.3.4 Кредитного договору позичальник зобов?язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 428, 57 грн. та сплачувати проценти нараховані банком на залишок основної суми за кредитом щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок.

Відповідно до п.п.4.2.1-4.2.3 кредитного договору, позивач має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по цьому Договору, при виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та або процентами чи комісійними винагородами більше ніж на три місяці, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку (а.с.18).

Відповідно до п.п.4.3.1., 4.3.3, 4.3.5 Кредитного договору позичальник зобов?язаний належним чином виконувати всі умови договору та взяті на себе цим договором зобов?язання. Позичальник зобов?язаний у строки, обумовлені цим Договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов?язання за цим договором. Позичальник зобов?язаний відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов?язаннях, що випливають з цього договору.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання за договором не виконує і станом на 25 вересня 2018 року має заборгованість за договором у розмірі 12954,78 грн., у тому числі: прострочений борг за кредитом за період з 01.04.2014 року по 04.05.2016 року 6700,30 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 01.11.2016 року 1928,39 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом з 01.04.2014 по 25.09.2018 року -619,12 грн.; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 25.09.2018 року 163,62 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2014 по вересень 2018 року -2814,42 грн.; інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 по вересень 2018 року 728, 93 грн. (а.с.53-55).

В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов?язань за кредитним договором були укладені Договір поруки № 39_097/01 від 27.06.2013 року з ОСОБА_2 та Договір поруки № 39_097/02 від 27.06.2013 року з ОСОБА_3 (а.с. 24-27, 28-31).

Відповідно до п.2.1 цих договорів відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безумовно, безвідклично та безоплатно зобов?язалися перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов?язання, у тому числі того, що виникне в майбутньому відповідно до умов Кредитного договору та додаткових договорів до нього.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а за ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи,що відповідачвзяті насебе зобовязанняпо погашеннюкредиту невиконує імає боргпо кредитномудоговору,то судвважає занеобхідне стягнутиу солідарномупорядку звідповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 накористь позивачазаборгованість врозмірі 12954грн.78 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 23 жовтня 2018 року про сплату судового збору загальною сумою 1762 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму понесених судових витрат у розмірі 1762,00 грн., а саме з відповідача ОСОБА_1 587 грн. 33 коп., ОСОБА_2 587 грн. 33 коп., ОСОБА_3 - 587 грн. 33 коп.

На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610-612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ Ощадбанк", МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за кредитним договором № 39_097 від 27.06.2013 року, яка складає 12954,78 (дванадцять тисяч девятсот пятдесят чотири гривні 78 копійок), у тому числі: прострочений борг за кредитом за період з 01.04.2014 року по 04.05.2016 року 6700,30 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 01.11.2016 року 1928,39 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.04.2014 року по 25.09.2018 року 619,12 грн.; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 25.09.2018 року 163,62 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2014 року по вересень 2018 року 2814,42 грн.; інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по вересень 2018 року 728,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ Ощадбанк", МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) витрати на судовий збір у сумі 587 грн. 33 коп. ( пятсот вісімдесят сім грн. 33 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ Ощадбанк", МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) витрати на судовий збір у сумі 587 грн. 33 коп. ( пятсот вісімдесят сім грн. 33 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ Ощадбанк", МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) витрати на судовий збір у сумі 587 грн. 33 коп. ( пятсот вісімдесят сім грн. 33 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 26 грудня 2018 року.

Суддя Л.П. Бабічева