Рішення № 78908636, 26.11.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 26.11.2018

ЄУ № 420/1568/18

Провадження №2/420/684/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Білолуцька селищна рада, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2018р. ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком. В обґрунтування вимог зазначив, що йому на праві власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Московська, буд. 59, смт. Білолуцьк, Новопсковського району, Луганської області. Відповідач фактично проживає в Російській Федерації. Добровільно знятися з реєстрації не бажає. Просить усунути перешкоди в користуванні належному йому на праві власності будинку, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. Московська, буд. 59, смт. Білолуцьк, Новопсковського району, Луганської області.

Ухвалою суду від 27.09.2018 було відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач до судового засідання не зявився, відповідно до позову просить провести розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, відзив не подавав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Білолуцької селищної ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, просить розглянути справу без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Уст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить житловий будинок розташований за адресою: вул. Московська, буд. 59, смт. Білолуцьк, Новопсковського району, Луганської області, що підтверджується договором про надання в безстрокове використання земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності, виданого 17.05.1978 виконкомом Білолуцької селищної ради народних депутатів, посвідченого 15.02.1980 державним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області №2192 від 05.09.2018, ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має склад сімї, дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, внук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зять ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований але фактично не проживаючий за вищевказаною адресою.

Згідно з актом підтвердження не проживання, складеного 05.09.2018 депутатом Білолуцької селищної ради 7 скликання по виборчому округу №15 ОСОБА_6, ОСОБА_2 з 2012 року фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється: на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлені судом факти свідчать про те, що ОСОБА_2 з 2012 року фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконує обов'язки по утриманню будинку, не сплачує поточні комунальні платежі, суд вважає доведеним, що відповідач понад 6 місяців не проживає за місцем реєстрації, що відповідно до ст. 71 ЖК України є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Визнання особи такою, що втратила право користування житлом тягне за собою і зняття цієї особи з реєстрації в даному помешканні.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 280-282, 354, 355 ЦПК України,ст.391 ЦК України, ст.71, 72, 150 ЖК України, ст. 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. Московська, буд. 59, смт. Білолуцьк, Новопсковського району, Луганської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору у розмірі 704,80 грн.

Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець селища Білолуцьк, Новопсковського району Луганської області, громадянин України, НОМЕР_1 виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 29.02.1996, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт громадянина України серії ЕК 756623 виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Білолуцька селищна рада ЄДРПОУ 04335588 (вул. 1 Травня, буд. 4, смт. Білолуцьк, Новопсковський район, Луганська область).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_7