Рішення № 78908635, 07.12.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 07.12.2018

ЄУ № 420/1654/18

Провадження №2/420/703/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Риб’янцівська сільська рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1В, звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2, в якій просить усунути перешкоди в користуванні належному позивачу за договором дарування домоволодіння, а саме: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: пров. Ювілейний, 6, с. Писарівка Новопсковського району Луганської області.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що є власником житлового будинку, розташованого за адресою: пров. Ювілейний, 6, с. Писарівка Новопсковського району Луганської області. В зазначеному будинку зареєстрована її дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 2010 року вона не мешкає за даною адресою, речі свої забрала та поїхала з дітьми до Російської Федерації, додому не приїздить. В добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, чим перешкоджає її у користуванні будинком.

Ухвалою суду від 12.10.2018 було відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач до судового засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не надавала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Риб’янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, з позовними вимогами згоден.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши докази та з’ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок розташований за адресою: пров. Ювілейний, 6, с. Писарівка Новопсковського району Луганської області, що підтверджується договором дарування від 11.07.1979. посвідченим секретарем виконавчого комітету Риб’янцівської сільскої ради депутатів трудящих Новопсковського району Ворошилоградської області (а.с. 8-9), технічним паспортом на житловий будинок (а.с. 12-14).

Як вбачається з довідки Риб’янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області №650 від 09.10.2018, за адресою: пров. Ювілейний, 6, с. Писарівка Новопсковського району Луганської області, зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до акту підтвердження не проживання від 18.09.2018, складеного депутатом Риб’янцівської сільської ради ОСОБА_3, в присутності громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з 28.02.2013.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється: на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлені судом факти свідчать про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з 28.02.2013, не виконує обов'язки по утриманню будинку, не сплачує поточні комунальні платежі, суд вважає доведеним, що відповідач понад 6 місяців не проживає за місцем реєстрації, що відповідно до ст. 71 ЖК України є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Визнання особи такою, що втратила право користування житлом тягне за собою і зняття цієї особи з реєстрації в даному помешканні.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 71, 72, 150 ЖК України, ст. 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: пров. Ювілейний, 6, с. Писарівка Новопсковського району Луганської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ 693118, виданий 13.07.2000 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Третя особа: Риб’янцівська сільська рада Новопсковського району Луганської області, код ЄДРПОУ 04336623, знаходиться за адресою: вул. Миру, 17, с. Риб’янцеве Новопсковського району Луганської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_6