Постанова № 78907569, 27.12.2018, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2018 р. Справа № 414/3355/18

Провадження № 3/414/790/2018

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали, які надішли від заступника начальника головного управління ДФС у Луганській області ОСОБА_1 та заступника начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, протоколи серії АА № 738673 від 06 грудня 2018 року та серії АА №241959 від 18 грудня 2018 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючою ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

1. Під час проведення перевірки 06 грудня 2018 року торгівельного павільйону «Ромашка», розташованого за адресою: вул. Донецька, 182 , м. Кремінна Луганської області, який належить субєкту господарювання ФОП ОСОБА_3, встановлено, що остання не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим порушила п.п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року №265.

2. Того ж дня о 13 год. 16 хв., під час проведення перевірки Державною фіскальною службою України ФОП ОСОБА_3 було встановлено, що остання у торгівельному павільйоні «Ромашка», розташованому за вищевказаною адресою, здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками «Rotmans Demi Click» без наявності ліцензії, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_3 розглядаються одночасно, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушень визнала і суду підтвердила викладені у протоколах обставини. Вказала, що під час перевірки тютюнові вироби не вилучалися, оскільки їх не було в наявності. Грошові кошти також не вилучалися.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, та ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії.

ЇЇ вина у скоєнні правопорушень повністю доведена протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями правопорушника, актом фактичної перевірки, описом готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставинами, що помякшують відповідальність, відповідно до ст. 34 КУпАП, є визнання вини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 цього Кодексу, не встановлено.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, вважаю за необхідне не застосовувати, оскільки відповідно до матеріалів справи при складанні адміністративних протоколів речі та грошові кошти не вилучалися.

Керуючисьст. 36, ч. 1 ст. 155-1, ч.1 ст. 156, ст. ст. 283 - 285, 294 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №414/3355/18, провадження №3/414/790/2018, стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення №414/3455/18, провадження №3/414/815/2018, стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, присвоївши номер справи №414/3355/18, провадження №3/414/790/2018.

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. без конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: УК у Кремінському районі /Кремінський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31117106012151, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Розяснити, що в разі несплати штрафу в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, тобто 1 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 накористь держависудовий збіру розмірі352(тристапятдесят дві)грн.40коп. (отримувач коштів: УК у Кремінському районі /Кремінський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : 31211206012151, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Ковальов