Рішення № 78907566, 27.12.2018, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/1934/16-ц

Провадження № 2/414/587/2018

Суд Кремінського району Луганської області в складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна справу за позовом

акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 22 березня 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 з метою отримання кредитних послуг була підписана заява № б/н, відповідач отримав кредитну картку «Універсальна».09.07.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну картку « Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 19000.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 01.10.2016 року має заборгованість у сумі 43096,76 грн, яка складається з 16120,12грн. тіло кредиту, 8170,49 грн. нараховані відсотки за користування кредитом, 15227,73 грн.- нараховано пені за прострочене зобовязання, 1050,00грн- нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу,500,00- штраф (фіксована частина), 2028,42 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом 43096,76 грн, а також витрати понесені у звязку з слуханням справи у суді, а саме 1378,00 грн. - судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала повністю.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не зявилися, але звернулися з заявами про розгляд справи за їх відсутності, надали суду заперечення на позовну заяву, в яких пояснили, що відповідно до ч.1ст.2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення АТО забороняється нарахування пені та /або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014року, боржники по яким зареєстровані та постійно проживають у населених пунктах визначених у переліку затвердженому КМУ на території яких проводиться АТО. Відповідач у справі зареєстрований та мешкає в м. Кремінна Луганської області, яке входить до вище вказаного переліку. Тому прохали відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 15227,73 грн. нарахованої пені за прострочення зобовязання, 1050,00 грн. нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу, 500,00 штраф ( фіксована частина), 2028,42 грн. штраф (процентна складова).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому

задоволенню з наступних підстав.

Згідно заяви та умов та правил надання банківських послуг (а.с.13-49) між ПАТ КБ «Приватбанк та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н від 22.03.2010 року.

Згідно розрахунку (а.с.6-12) заборгованість складає 43096,76 грн, яка складається з 16120,12грн. тіло кредиту, 8170,49 грн. нараховані відсотки за користування кредитом, 15227,73 грн.- нараховано пені за прострочене зобовязання, 1050,00грн- нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу,500,00- штраф (фіксована частина), 2028,42 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зі статті ст. 536 ЦК України вбачається, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

ч. 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Нормами ч.ч. 2,3 ст. 551 ЦК України встановлено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

На підставі ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ч. 1 ст. 651 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідност. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 2 вересня 2014 року № 1669-VIIна час проведення антитерористичної операції забороняється нарахуванняпені та/абоштрафів наосновну сумузаборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №405/2014 від 14 квітня 2014 року введено в дію рішення РНБО України від 13 квітня 2014 рокуПро невідкладні заходи щодо боротьби з терористичною загрозою і збереження територіальної цілісності Українита розпочато проведення Антитерористичної операції на території Донецької і Луганської областей.

Згідно зст.1 Закону №1669період проведення антитерористичної операції це час між датою набрання чинності Указами Президента УкраїниПро рішення Ради національної безпеки і оборони Українивід 13 квітня 2014 року,Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України№405/2014 від 14 квітня 2014 року та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Таким чином, датою початку періоду проведення антитерористичної операції є 14 квітня 2014 року.

Згідно з ч.2 ст.11 Прикінцевих та перехідних положень Закону №1669 дія цьогоЗаконупоширюється на період проведення антитерористичної операції та на шість місяців після дня її завершення.

Відповідно до ч.3 ст.11 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону закони та інші нормативно-правові акти України діють у частині, що не суперечить цьому Закону.

Закон №1669є спеціальнимзаконому спірних правовідносинах, а тому його застосування не ставиться у залежність від внесення відповідних змін до інших нормативно-правових актів, приписи ст.3Закону №1669є нормами прямої дії.

Згідно з п.5 ст.11 Прикінцевих та перехідних положень Закону №1669 Кабінет Міністрів України у десятиденний строк з дня опублікування цьогоЗаконузобовязаний, зокрема: затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента УкраїниПро рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України№405/2014 від 14.04.2014, у період з 14.04.2014 до її закінчення.

На виконання зазначеного розпорядженням Кабінету Міністрів України затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №1079-р від 05.11.2014зупинено діюрозпорядження Кабінету Міністрів України №1053 від 30.10.2014Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

09.02.2015 року постановою Окружного адміністративного суду м.Києва, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року,розпорядження Кабінету Міністрів України № 1079-р від 5 листопада 2014 рокувизнане нечинним.

Розпорядженням №1275-р від 02.12.2015 Кабінету Міністрів Українизатверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція (надалі - Перелік).

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженимрозпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. N 1275-р, м.Кремінна (Кремінськаміська рада) віднесено до вказаного переліку.

Таким чином можна дійти висновку про те, що на відповідача поширюється діяЗакону №1669.

Відповідач зареєстрований за адресою: поштовий індекс 92902, Луганська область, м. Кремінна, провул. Лиманський (Куйбишева), будинок 18 отже, на підставі вказаногозаконувін має бути звільнений від сплати 15227,73 грн. нарахованої пені за прострочення зобовязання, 1050,00 грн. нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу, 500,00 штраф ( фіксована частина), 2028,42 штраф (процентна складова).

Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З відповідача підлягає стягненню 1378 грн. судового збору на користь позивача.

Керуючись ст. 4,7,10,12,19,76-81,259,263-265,268,352,354ЦПК України,ст.ст. 525,526,536,549,550,551,625,629,651,1054,1056-1ЦК України, ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1),мешкає Луганська область м. Кремінна провул. Лиманський (Куйбишева),18, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50 р/р № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат) МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у сумі 24290,61 гр., а також витрати понесені позивачем у звязку з слуханням справи у суді у сумі 1378,00 грн. судового збору.

Позовні вимог в частині стягнення пені та штрафу залишити без задоволення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5Перехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.Ю. Костроба