
Справа № 373/455/18
УХВАЛА
29 грудня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої – судді Керекези Я.І.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому заяву представника позивача ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2018 року було задоволено позов ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.
21 грудня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2, в якій вона просить виправити описку у вищезазначеному рішенні суду, а саме: сума пені за прострочення страхової виплати зазначена «9625,37 грн. (дев’ять тисяч шістсот двадцять п’ять) гривень 91 коп.» замість «9625,37 грн. (дев’ять тисяч шістсот двадцять п’ять) гривень 37 коп.».
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши рішення суду по даній справі, суд дійшов висновку про наявність вищезазначеної описки та про доцільність її виправлення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, —
УХВАЛИВ:
У другому абзаці резолютивної частини рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 27 серпня 2018 року по справі № 373/455/18 (2-489/18) за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - суму пені за прострочення страхової виплати зазначити «9625,37 грн. (дев’ять тисяч шістсот двадцять п’ять) гривень 37 коп.» замість «9625,37 грн. (дев’ять тисяч шістсот двадцять п’ять) гривень 91 коп.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Я. І. Керекеза
Судове рішення № 78904675, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 29.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/455/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: