Ухвала суду № 78903695, 05.11.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3705/18

Провадження №2/367/3806/2018

УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Прокурора заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гостомельської селищної ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору пайової участі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження у справі та надала суду письмову заяву, в якій вказує, що відповідачем у справі № 367/3705/18 задоволено (добровільно відшкодовано) позовні вимоги прокурора, як позивача у справі після предявлення позову, просить суд з урахуванням вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України присудити стягнення понесених у справі витрат (судового збору) з відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні також заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем ОСОБА_4 на виконання умов договору від 14 листопада 2017 року № 75 26 травня 2018 року виконав свої зобовязання, а тому станом на час розгляду справи відсутній предмет спору.

Суд, заслухавши клопотання учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що слід закрити провадження у справі, виходячи із наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2018 року відкрито провадження у справі № 367/3705/18 за позовом Прокурора заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гостомельської селищної ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору пайової участі та призначено справу до судового розгляду на 17.08.2018 року об 11:45 год.

Оскільки 26 травня 2018 року відповідачем ОСОБА_4 на виконання умов договору від 14 листопада 2017 року № 75 про залучення коштів замовників будівництва обєктів архітектури, що здаються в експлуатацію на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селища Гостомель сплатив пайовий внесок у розмірі 156185,16 гривень за будівництво 12-ти квартирного житлового будинку у селищі Гостомель, провулок Мальовничий, 4-а, тому на даний час відсутній предмет спору і провадження у справі слід закрити.

При цьому суд, виходячи з положень ч. 3 ст. 142 ЦПК України вважає, що із відповідача на користь прокуратури Київської області підлягають стягнення судові витрати в розмірі 2342,78 гривень.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 142 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Закрити провадження по справі № 367/3705/18 за позовом Прокурора заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гостомельської селищної ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору пайової участі.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь прокуратури Київської області (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, р/р 35216008015641 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02909996) судові витрати в розмірі 2342,78 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко