Ухвала суду № 78903688, 20.08.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6145/13-ц

Провадження №6/367/165/2018

УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ТОВ «ФК «Траст-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити сторону (позивача) у справі з публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на йогоправонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компані «ТРАСТ ФІНАНС».

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 05.02.2014 року Ірпінським міським судом Київської області винесено рішення у цивільній справі №367/6145/13- ц за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Українсько Китайський Торговий Дім» та ТОВ «Індустрія-Днепр» про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги від 29.12.2017 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмедженою відповідальності «Фінансова компанія «ТРАНС ФІНАНС» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 був боржником ОСОБА_2 акціонерного товарситва «ВіЕс Банк».

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі № 367/6145/13-ц позов ОСОБА_2 акціонерноготовариства «ВіЕсБанк (Фольксбанк)до ОСОБА_1,Товариства зобмеженою відповідальністюУкраїнсько-КитайськийТорговий Дім,Товариства зобмеженою відповідальністюІндустрія-Днепрпро стягненнязаборгованості - задоволено, та вирішено стягнути Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Китайський Торговий Дім ( 01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, літ А н/п № 43, код ЄДРПОУ 34047785), та із Товариства з обмеженою відповідальністю Індустрія Днепр (49046, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Широка, 225, код ЄДРПОУ 30730482) солідарно на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВіЕс Банк (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, рах. № 32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, ЄДРПОУ 19358632) заборгованість за кредитним договором № KF30597 від 21.02.2007 року у сумі 1 715 213,56 (один мільйон сімсот пятнадцять тисяч двісті тринадцять гривен 56 коп. ).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Китайський Торговий Дім ( 01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, літ А н/п № 43, код ЄДРПОУ 34047785), та із Товариства з обмеженою відповідальністю Індустрія Днепр (49046, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Широка, 225, код ЄДРПОУ 30730482) солідарно на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВіЕс Банк (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, рах. № 32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, ЄДРПОУ 19358632) судові витрати у сумі 3 555,70 гривен (три тисячі пятсот пятдесят пять гривен 70 коп. ).

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги від 29.12.2017 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмедженою відповідальності «Фінансова компанія «ТРАНС ФІНАНС» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 був боржником ОСОБА_2 акціонерного товарситва «ВіЕс Банк».

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобовязанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором та судових витрат, не виконане, а ТОВ ФК «ТРАСТ ФІНАНС» є правонаступником ПАТ «ВіЕс Банк» відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги від 29.12.2017 р., то суд визнає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ТОВ «ФК «Траст-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону (позивача) у справі №367/6145/13-ц з ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю» Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС».

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Пархоменко