Ухвала суду № 78903218, 28.12.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"28" грудня 2018 р. Справа № 363/1409/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Нгуєна ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 Йосипівна, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма ШИЛ», громадська організація «Садівницьке товариство «Дюна» про визнання недійсними розпоряджень та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся до суду із позовною заявою про визнання недійсними розпоряджень та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме доплати судового збору в розмірі 99 976,60 грн. та подати до суду оригінал квитанції, що підтверджує цю сплату, а саме п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

03 грудня 2018 року в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, оголошувалася в присутності прокурора, крім того відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи прокурор 11 грудня 2018 року отримав повний текст ухвали суду від 03 грудня 2018 року.

14 грудня 2018 року прокурор подав до суду письмові пояснення щодо ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 03 грудня 2018 року, аналогічні, які були надані прокурором під час розгляду клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 28 грудня 2018 року прокурором не усунуто недоліки викладені в ухвалі суду від 03 грудня 2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки прокурор не виконав вимог ухвали суду від 03 грудня 2018 року, у встановлений строк для усунення недоліків, позовна заява про визнання недійсними розпоряджень та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіннявважається неподаною і повертається заявнику.

Роз’яснити прокурору, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Нгуєна ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 Семенович, ОСОБА_43, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма ШИЛ», громадська організація «Садівницьке товариство «Дюна» про визнання недійсними розпоряджень та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння – повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя О.Д.Рудюк