Ухвала суду № 78903152, 12.06.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6200/17

Провадження № 2-а/362/27/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2018 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Коавченко Л.М., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб’єкта владних повноважень за невиконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому він просить накласти на керівника ГУ ПФУ в Київській області, відповідального за невиконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.01.2018 р. у справі № 362/6200/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області протиправною та зобов’язання перерахувати пенсію, - в разі неподання звіту про виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.01.2018 р. у справі № 362/6200/17 або за наслідками розгляду звіту про виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.01.2018 р. у вказаній справі штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою судді від 10.05.2018 р. клопотання ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків

Ураховуючи те, що до теперішнього часу недоліки клопотання не усунуто, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання слід повернути позивачу в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб’єкта владних повноважень за невиконання судового рішення – повернути заявнику.

Ухвалу про повернення клопотання разом із доданими матеріалами повернути заявнику супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.М. Кравченко