Ухвала суду № 78903029, 14.11.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/2442/18

провадження № 2/361/1958/18

14.11.2018

УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності “ЖЕК-40” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, утримання будинку та прибудинкової території, трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційних втрат,

в с т а н о в и в :

У квітні 2018 року Товариства з обмеженою відповідальності “ЖЕК-40” (далі – ТОВ “ЖЕК-40”) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг, утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2204 грн. 64 коп., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 198 грн. 66 коп. та інфляційні втрати в розмірі 1964 грн. 87 коп.

07 листопада 2018 року представник позивача ТОВ “ЖЕК-40” ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій просив суд прийняти відмову позивача від даного позову. Наслідки відмови від позову йому зрозумілі.

Сторони, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження позивачу зрозумілі.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальності “ЖЕК-40” від позову до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, утримання будинку та прибудинкової території, трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційних втрат.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.