Постанова № 78901448, 12.12.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2532/18

Номер провадження №3/351/1212/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2018 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ГП №064240 від 15.11.2018р., ОСОБА_1 15.11.2018р. в с. Горішнє Залуччя, Снятинського району, біля магазину «Продукти» голосно кричав, виражався нецензурними словами, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того відповідно до протоколу серії ГР №407381 від 12.11.2018р. ОСОБА_1 12.11.2018р. перебуваючи у громадському місці голосно кричав та висловлювався нецензурними словами, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №064150 і серії ГП №064150 від 05.07.2018р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, вчинених двічі.

У відповідності до ст.ст.33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Отже, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51,00 грн. окремо за кожне вчинене правопорушення, визначивши остаточний розмір штрафу шляхом їх складання у сумі 102,00 грн.

Враховуючи вищевикладенета керуючисьст.ст.33-35,40-1,173,283,284,287,294КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти нанього стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі51,00 грн.

Остаточний розмір штрафу ОСОБА_1 визначити 102,00грн.(Отримувач: УК у Снятинському районі /Снятинський район/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ):37953316, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО):899998, Рахунок отримувача:31110106009417, Код класифікації:21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО):899998, Рахунок отримувача:31211256026001, Код класифікації:22030106).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківськогоапеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постановине пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.