Рішення № 78899468, 26.12.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1539/18

Провадження № 2/282/561/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Гуцала П.І.

за участю секретаря судового засідання: Войтович Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Любарська селищна рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказує, що він є власником житлового будинку загальною площею 83,2 кв. м., в т.ч. житлова 44,5 кв. м., який розташований в с. Новий Любар, вул. Бердичівська, 8, Любарського району, Житомирської області.

У його житловому будинку зареєстрована, але з серпня 2017 року не проживає ОСОБА_2.

Саме тому, позивач просить суд ухвалити рішення про визнання ОСОБА_2 такою, що втратили право користування житловим приміщенням житловогу будинку за адресою с. Новий Любар, вул. Бердичівська, 8, Любарського району, Житомирської області.

Позивач у судове засідання на розгляд справи не з’явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження.

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з’явилась та не повідомила про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Саме тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати у порядку заочного провадження у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Третя особа, Любарська селищна рада в особі представника ОСОБА_3, у судове засідання на розгляд справи не з’явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 386 ЦК України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.ї

Відповідно до ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із свідоцтва про право власності № 19959373 від 03.04.2014 року, власником житлового будинку загальною площею 83,2 кв. м., в т.ч. житлова 44,5 кв. м., який розташований в с. Новий Любар, вул. Бердичівська, 8, Любарського району, Житомирської області є ОСОБА_1.

Згідно наданої виписки з погосподарської книги, Любарською селищною радою Юрівського старостинського округу Любарського району Житомирської області від 26.10.2018 року № 1692, в погосподарській книзі № 6 особовий рахунок № 272 за 2016 – 2020 роки, за адресою с. Новий Любар, вул. Бердичівська, 8 значиться: ОСОБА_1 – голова, ОСОБА_4 – дружина, ОСОБА_2 – дочка.

Згідно довідки Юрівського старостинського округу Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області № 1588 від 22 жовтня 2018 року дочка, ОСОБА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою с. Новий Любар, вул. Бердичівська, 8, не проживає з серпня місяця 2017 року.

За змістом частини першої статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

З ч. 2 ст. 405 ЦК України вбачається, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, зареєстрована у житловому будинку, власником якого є позивач, але на даний час більше року там не проживає і не повідомляє власника про причини своєї відсутності, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 317, 383, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-283, 352, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: с. Новий Любар, вул. Бердичівська, 8, Любарського району, Житомирської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.