
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1679/17
Провадження № 2/280/230/18
РІШЕННЯ
Іменем України
29 грудня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді Василенко Р.О.
при секретарі Бех І.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Дельта Банк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 003-05022-021213.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.12.2013 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції Клієнта укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №003-05022-021213, відповідно до якого останній було відкрито картковий рахунок №26258910381995 в національній валюті України гривні та встановлено ліміт Кредитної лінії в розмірі 454000,00 грн. Відповідач скористалась Кредитною лінією, проте не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 06.10.2017 виникла прострочена заборгованість в розмірі 44992,84 грн., де прострочене тіло кредиту 32810,97 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12181,87 грн. Так як добровільно повертати кошти відповідач не бажає, тому позивач просить стягнути з відповідача в свою користь 44992,84 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 19.04.2018року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (викликом) сторін, у якій розяснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрошеного позовного провадження та відзив на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.
Відзив на позов від відповідача до Коростишівського районного суду Житомирської області не надійшов.
Згідно ч.5 ст 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,за відсутності клопотання будь - якої зі сторони про інше.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
З заяви позичальника від 02 грудня 2013 року №003-05022-021213 вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок №26258910381995 в національній валюті України гривні та встановив ліміт Кредитної лінії в розмірі 45400,00 грн. (а.с.6).
З розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що станом на 06.10.2017 за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 44992,84 грн., де прострочене тіло кредиту 32810,97 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12181,87 грн. (а.с.4-5).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору №003-05022-021213 від 02 грудня 2013 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 44992,84 грн., а тому суд задовольняє вимоги позивача та стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 44992,84 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення в користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.
Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263, 264, ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 526, 527, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 ідентифікаційний код, яка зареєстрована за адресою: 12500, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, рах.№32078115901026, МФО 300001, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договору кредиту № №003-05022-021213 від 02.12.2013 року у розмірі 44992 (сорок чотири тисячі девятсот девяносто дві) грн. 84 коп. та 1600 (одну тисячу шістсот) грн. сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.
Повне судове рішення складено 29 грудня 2018 року.
Суддя Р.О.Василенко
Судове рішення № 78899223, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 29.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/1679/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: