Ухвала суду № 78898269, 29.12.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3957/18

Провадження № 1-кс/444/1519/2018

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 грудня 2018 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р.Б., секретар судового засідання Реміцька І.П., з участю слідчого Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_1, яке погоджено заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 14.12.2018 року у Жовківське ВП надійшло повідомлення від Жовківського районного відділу державної виконавчої служби про те, що 13.12.2018 року відбулося втручання в Державний реєстр обтяжень рухомого майна та вилучено запис про обтяження рухомого майна боржника ОСОБА_3.

14.12.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140240001763 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 13.12.2018 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна виявлено заяву про реєстрацію змін обтяження рухомого майна № 69500209, якою з Реєстру вилучено запис про обтяження рухомого майна боржника ОСОБА_3, ТОВ «ВЕЛЕС ЕНЕРДЖІ» (код: 39127325), а саме: обтяження №15963415.

Як вбачається із Витягу з Реєстру така заява про реєстрацію змін обтяження рухомого майна (вилучення обтяження) подана під паролем державного виконавця Жовківського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4.

Допитавши ОСОБА_4, останній надав показання, що під його паролем здійснено вхід у Державний реєстр обтяжень рухомого майна, звідки було вилучено запис про обтяження рухомого майна боржника ОСОБА_3, ТОВ «ВЕЛЕС ЕНЕРДЖІ», а саме: обтяження №15963415. У звязку з цим державним виконавцем сформовано Звіт реєстру заяв та запитів з якого встановлено, що заява про реєстрацію змін обтяження рухомого майна №69500209, сформована 13.12.2018 року о 14:35 заявник ОСОБА_3. Також ним сформовано Витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна №57832792 від 13.12.2018 згідно якого з Реєстру вилучено запис 15963415 з контрольною сумою 4Е9Е13ЕЕ38 13.12.2018 року о 14:37:03. У звязку з цим ним скеровано службову записку у Головне територіальне управління юстиції у Львівській області щодо несанкціонованого доступу до системи ДРОНМ та скеровано повідомлення на адреси ПАТ «КБ «Глобус», Жовківського ВП та ВПК у Львівській області. Також ОСОБА_4 повідомив, що з Реєстру обтяження він не вилучав, електронний носій (флешку) цифрового підпису та паролі доступу третім особам не передавав. Виконавчі провадження, де сторонами є ОСОБА_3, ТОВ «ВЕЛЕС ЕНЕРДЖІ» на виконанні у Відділі не перебувають та не перебували. На даний час заблоковано пароль та логін, під яким він здійснював вхід у Реєстр, а також скасовано його сертифікат. Робочий компютер на якому працював ОСОБА_4 з якого було здійснення вхід в реєстр та здійснено вилучення запису з Реєстру 13.12.2018 року вимкнено та відєднанано від мережі.

Зазначає, що у звязку з наведеним, в ході слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до робочого компютера, який є майном Жовківського РВ ДВС ГТУЮ, на якому працював ОСОБА_4.

Стверджує, що іншими способами отримати доступ до робочого компютера не має можливості, а відтак необхідно отримати тимчасовий доступ до робочого компютера ОСОБА_4, який є майном Жовківського РВ ДВС ГТУЮ, що знаходиться за адресою: м.Жовква по вулиці Воїнів УПА, 35, Львівської області.

Зазначає, що вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та знарядь вчинення кримінального правопорушення, а також конкретних осіб причетних до його вчинення, тому слідчий просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим.

Слідча ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання слідчої просив задоволити, пояснив, що на його комп"ютер відбулась кібератака, а саме, невідома особа за допомогою невідомої комп"ютерної програми зайшла в систему під його паролем та зняла арешт із майна, яке в подальшому було реалізовано, а тому вважає це клопотання обгрунтованим, зокрема і в його інтересах.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчої, ОСОБА_4 вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З витягу кримінального провадження №12018140240001763 вбачається, що 14.12.2018 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що робочий компютер державного виконавця Жовківського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_4 сам по собі має суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що отримання тимчасового доступу до вказаного комп"ютера державного виконавця Жовківського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_4 з можливістю його вилучення, може бути використано як докази вчинення конкретною особою данного кримінального правопорушенню, сприяти встановленню обставин вчинення, дозволить проведення експертизи та подальших розшукових дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні. А тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 93, 160, 163, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Жовківського відділення Камянка-Бузького відділу Головного управління Національної поліції України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до робочого компютера державного виконавця Жовківського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_4 з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ясиновський Р. Б.