Ухвала суду № 78897454, 28.11.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4617/17

2-з/296/97/18

УХВАЛА

"28" листопада 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря Четвертухи О.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом ТОВ «Бобер» до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 про визнання недійсним електронних торгів, визнання недійсним актів про реалізацію предмета іпотеки, -

в с т а н о в и в :

08.06.2017 року позивач ТОВ «Бобер» звернулося до суду із вказаним позовом, де просить визнати недійсними електронні торги, оформлені протоколом проведення електроних торгів №249438 від 12.04.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 стала переможцем торгів з реалізації предмета іпотеки – виставочного павільйону літ. «Б», що розташований за адресою: м.Житомир, вул.Селецька, 2.

11.10.2018 року від відповідача надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить в порядку забезпечення позову до винесення рішення по справі заборонити ТОВ «Бобер» проводити будь які дії направлені на припинення електропостачання до будівель, які розташовані за адресою: м.Житомир, вул.Селецька, 2 .

В судовому засіданні представники відповідача заяву підтримали.

Представник позивача ТОВ «Бобер» проти задоволення заяви заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд відмовляє в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

Отже, як вбачається із змісту наведеної статті, забезпечення позову допускається лише в інтересах позивача, в зв’язку з чим клопотання відповідача про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ТОВ «Бобер» до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 про визнання недійсним електронних торгів, визнання недійсним актів про реалізацію предмета іпотеки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський