Ухвала суду № 78895197, 19.12.2018, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1718/14-ц

Провадження №6/190/79/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. П'ятихатки

Дніпропетровська область

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки Дніпропетровської області заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», заінтересована особа П'ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» правонаступник ПАТ «АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказує, що на виконанні у П»ятихатському РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходилося виконавче провадження №ВП55104480 по примусовому виконанні виконавчого листа №190/1718/14-ц від 21.01.2015 року виданого П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес- Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4177 грн. 77 коп.. 27.07.2018року державним виконавцем повернуто виконавчий документ стягувачу, в зв»язку з відсутністю майна у боржника, на яке може бути звернено стягнення за даним виконавчим документом. В зв»язку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» майно, права та обов»язки ПАТ АБ «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ КБ «Індустріалбанк» як до правонаступника. Просять замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ КБ «Індустріалбанк».

Представник ПАТ КБ «Індустріалбанк» - про розгляд справи повідомлений належним чином.

(а.с.70-71,80,81)

П'ятихатський РВ ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, про розгляд справи повідомлені належним чином, від державного виконавця Солодухи А.О., до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, по заяві заперечень не має

Борджник ОСОБА_1, в судові засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.72-73,76)

Вивчивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

21.01.2015 року П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по цивільній справі №190/1718/14-ц, провадження №2/190/684/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ « Експрес - Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4177,77 грн.. (а.с.54)

27.07.2018 року державним виконавцем П»ятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області виконавчий лист №190/1718/14-ц повернуто стягувачу, в зв»язку з відсутністю майна у боржника ОСОБА_1, на яке може бути звернено стягнення за даним виконавчим документом. (а.с.52-53)

Згідно копії Статуту ПАТ АКБ «Індустріалбанк» затвердженого спільними зборами АКБ «Індустріалбанк» та АБ «Експрес-Банк» майно, права та обов»язки ПАТ АБ «Експрес-Банк»перейшли до ПАТ КБ «Індустріалбанк» як до правонаступника. (а.с.55-61)

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Судом встановлено, що ПАТ АБ «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ КБ «Експрес-Банк», що свідчить про те, що відбулася заміна стягувача за виконавчим листом №190/1718/14-ц виданим 21.01.2015 року П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес- Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4177,77 грн., що дає підстави для задоволення заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», заінтересована особа П'ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №190/1718/14-ц, виданого 21.01.2015 року П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області, сторону виконавчого провадження - стягувача іншою юридичною особою, а саме з ПАТ АБ «Експрес-Банк» на правонаступника ПАТ КБ «ІндустріалБанк».

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її складання.

Головуючий суддя