Рішення № 78895152, 26.12.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1830/18

№ провадження 2-о/196/111/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 07.12.2018 року № 451/02.40/11, так як в архівних довідках №№ 1047 - 1049 від 16.11.2018 року, № 1066 - 1069 від 23.11.2018 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1 - ОСОБА_1, а в документах - "Крутенко Григорій Спиридонович", "ОСОБА_1 Св.", "ОСОБА_1 Свир.", "ОСОБА_1 ОСОБА_3.", "ОСОБА_1 ОСОБА_3", "ОСОБА_4. Свир.", "ОСОБА_1 ОСОБА_3.", "ОСОБА_1 ОСОБА_3."), а в трудовій книжці колгоспника №2106 від 06.03.1980 року неповне занесення дати народження та розбіжність у написанні по батькові з паспортом (в трудовій "Спиридонович", а в паспорті "Свиридонович"). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

архівних довідок:

- №1047 від 16.11.2018 року, виданої на ім'я "Крутенко Григорій Спиридонович";

-№1048 від 16.11.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Свир.";

-№1049 від 16.11.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3.";

-№1066 від 23.11.2018 року, виданої на ім'я "Крутенко Григорій Спиридонович";

-№1067 від 23.11.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Свир.";

-№1068 від 23.11.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3.";

-№1069 від 23.11.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Св.";

а також трудової книжки колгоспника №2106 від 06.03.1980 року, в якій неповне занесення дати народження та розбіжність у написанні по батькові з паспортом (в трудовій "Спиридонович", а в паспорті "Свиридонович").

В судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовомузасіданні встановлено,що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АК № 466240, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.03.1999 року, дійсно працював в колгоспі (КСП) імені Калініна Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№ 1047 - 1049 від 16.11.2018 року, № 1066 - 1069 від 23.11.2018 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1 - ОСОБА_1, а в документах - "Крутенко Григорій Спиридонович", "ОСОБА_1 Св.", "ОСОБА_1 Свир.", "ОСОБА_1 ОСОБА_3.", "ОСОБА_1 ОСОБА_3", "ОСОБА_4. Свир.", "ОСОБА_1 ОСОБА_3.", "ОСОБА_1 ОСОБА_3."), а також трудова книжка колгоспника №2106 від 06.03.1980 року, в якій неповне занесення дати народження та розбіжність у написанні по батькові з паспортом (в трудовій "Спиридонович", а в паспорті "Свиридонович"), належать саме ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків Царичанської МДПІ від 03.04.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (паспорт серії АК №466240, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.03.1999 року, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити фактналежності архівнихдовідок,виданих КУ"Царичанськийрайонний трудовийархів"Царичанської районноїради,№1047від 16.11.2018року наім'я"КрутенкоГригорій Спиридонович";№1048від 16.11.2018року наім'я"ОСОБА_1 Свир.";№1049від 16.11.2018року наім'я"ОСОБА_1 ОСОБА_3.";№1066від 23.11.2018року наім'я"КрутенкоГригорій Спиридонович";№1067від 23.11.2018року наім'я"ОСОБА_1 Свир.";№1068від 23.11.2018року наім'я"ОСОБА_1 ОСОБА_3.";№1069від 23.11.2018року наім'я"ОСОБА_1 Св.";а такожтрудової книжкиколгоспника №2106від 06.03.1980року,в якійнеповне занесеннядати народженнята розбіжністьу написанніпо батьковіз паспортом(втрудовій "Спиридонович",а впаспорті "Свиридонович"),саме заявнику-ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ