Ухвала суду № 78894582, 28.12.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Справа № 241/2454/18

Провадження № 1-кс/241/831/2018

УХВАЛА

про призначення судової товарознавчої експертизи

28.12.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., за участю секретаря судового засідання Небиліченко Т.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення судової товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000623 від 17.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018до Першотравневогорайонного судуДонецької областінадійшло клопотанняпро проведення судової товарознавчої експертизи, мотивоване тим, що 14.12.2018 близько 15-00 години ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, рухався по вулиці Набережній в с. Юріївка Мангушського району Донецької області повз домоволодіння № 3-А, де у нього виник умисел на викрадення чужого майна, реалізуючи його, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан вищевказаного домоволодіння та шляхом пошкодження вікна пластикової двері незаконно проник до вищевказаного приміщення даного будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення викрав чотири колеса зимньої гуми марки «HANKOK WINER» розміром 215*60 R-16, вартістю 20000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_3, після чого з місця події зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 20000 гривень.

Крім того,17.12.2018приблизно о16-30годині ОСОБА_2,достовірно знаючи,що вприміщенні будинку№ 3-Апо вул.Набережній вс.Юріївка Мангушськогорайону Донецькоїобласті зберігаєтьсямайно,а самеметалева сушилкадля рушників,вартістю 2000грн.,де унього виникзлочинний намірвикрадення чужогомайна,після чоговін,реалізуючи свійзлочинний намір,переліз черезпаркан зазначеногодомоволодіння ташляхом пошкодженнявікна незаконнопроник досередини будинку,звідки,діючи умисно,таємно,повторно,переконавшись,що зайого діяминіхто неспостерігає,з метоюнезаконного збагаченнявикрав вищевказанемайно,однак невчинив усіхдій,які вважавнеобхідними длядоведення злочинудо кінця,з причин,що незалежали відйого волі,оскільки бувзатриманий власникомОСОБА_3Так,17.12.2018з 21-17год.до 21-22год.в ходіогляду місцяподії натериторії ділянки,розташованої навпротибудинку 3-апо вул.Набережній вс.ЮріївкаМангушського районуДонецької області,ОСОБА_2добровільно видавполотенцесушитель,який викравз територіївищевказаного домоволодінняз метоюпродажу.Тому виникланеобхідність впроведенні судовоїтоварознавчої експертизиз метоювстановлення вартостівикраденого майната визначенняматеріальних збитків,завданих потерпілому, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, які знаходяться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70.

Слідчий в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясувань питань права.

Нормою ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3ст. 244 КПК Україниклопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого у потерпілого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000623 від 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,- задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12018050710000623 від 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість нового водяного змейовика полотенцесушителя розміром 500*800, виробленого в Україні, з нержавіючої сталі, моделі «ПМ хвиля» з діаметром підключення (ж ? поверхнева різьба) на три кріплення, станом на 17.12.2018?

Надати експертам за вимогою водяний змейовик полотенцесушителя розміром 500*800, виробленого в Україні, з нержавіючої сталі, моделі «ПМ хвиля» з діаметром підключення (ж ? поверхнева різьба) на три кріплення

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515 м. Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70.

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Копію цієї ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70.

Після проведення експертизи висновок експерта та обєкти дослідження видати начальнику СВ Мангушского ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 або іншій особі, уповноваженій за дорученням.

Висновок експерта оформити державною мовою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Чудопалова