
Справа № 241/2454/18
Провадження № 1-кс/241/829/2018
УХВАЛА
про призначення авто-товарознавчої експертизи
28.12.2018 року смт. Мангуш
Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., за участю секретаря судового засідання Небиліченко Т.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення судової авто-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000623 від 17.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.12.2018до Першотравневогорайонного судуДонецької областінадійшло клопотанняпро проведення судової авто-товарознавчої експертизи, мотивоване тим, що 14.12.2018 близько 15-00 години ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, рухався по вулиці Набережній в с. Юріївка Мангушського району Донецької області повз домоволодіння № 3-А, де у нього виник умисел на викрадення чужого майна, реалізуючи його, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан вищевказаного домоволодіння та шляхом пошкодження вікна пластикової двері незаконно проник до вищевказаного приміщення даного будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення викрав чотири колеса зимньої гуми марки «HANKOK WINER» розміром 215*60 R-16, вартістю 20000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_3, після чого з місця події зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 20000 гривень.
Крім того, 17.12.2018 приблизно о 16-30 годині ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в приміщенні будинку № 3-А по вул. Набережній в с. Юріївка Мангушського району Донецької області зберігається майно, а саме металева сушилка для рушників, вартістю 2000 грн., де у нього виник злочинний намір викрадення чужого майна, після чого він, реалізуючи свій злочинний намір, переліз через паркан зазначеного домоволодіння та шляхом пошкодження вікна незаконно проник до середини будинку, звідки, діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення викрав вищевказане майно, однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий власником ОСОБА_3 Так, 17.12.2018 з 21-40 год. до 21-45 год. в ході огляду місця події на території ділянки місцевості, яка розташована навпроти бази відпочинку «Зелений ліс» по вул. Набережній в с. Юріївка Мангушського району Донецької області громадянин ОСОБА_4 добровільно видав чотири колеса з дисками, моделі «Hankook Winter», розміром 215*60 R-16, які вінкупив угр.ОСОБА_2 Томувиникла необхідністьв проведеннісудової авто-товарознавчоїекспертизи зметою встановленнявартості викраденогомайна тавизначення матеріальнихзбитків,завданих потерпілому, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, які знаходяться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70.
Слідчий в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясувань питань права.
Нормою ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3ст. 244 КПК Україниклопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого у потерпілого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової авто-товарознавчої експертизи, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000623 від 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,- задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12018050710000623 від 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість чотирьох колес з дисками, моделі «Hankook Winter», розміром 215*60R-16 станом на 14.12.2018?
Для проведення експертизи надати експертам чотири колеса з дисками, моделі «Hankook Winter», розміром 215*60 R-16.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12018050710000623 (за вимогою).
Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515 м. Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70.
Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.
Копію даної ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70.
Після проведення експертизи висновок експерта та обєкти дослідження видати начальнику СВ Мангушского ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 або іншій особі, уповноваженій за дорученням.
Висновок експерта оформити державною мовою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.В. Чудопалова
Судове рішення № 78894549, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 28.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/2454/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: