Ухвала суду № 78894522, 29.12.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності та рішень протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 позов ОСОБА_1 до Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності та рішень протиправними, зобов'язання вчинити дії задоволено частково: визнано протиправними дії Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо припинення (призупинення) виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.05.2018; визнано протиправним та скасовано розпорядження завідувача сектору з питань призначення та перерахунку пенсії Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 22.06.2018 про припинення виплати пенсії ОСОБА_1; зобов’язано Великобагачанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області відновити ОСОБА_1 виплату пенсії та сплатити заборгованість, починаючи з 01.05.2018; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення допущено помилку в резолютивній частині рішення, а саме не зазначено про те, що позов задоволено частково.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 у справі №440/4152/18.

Зазначити вкінці абзацу першого резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 у справі №440/4152/18 "задовольнити частково".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя К.І. Клочко