Постанова № 7889437, 10.02.2010, Київський районний суд м. Харкова

15.01.2010

Справа № 3-519/10/06

П О С Т А Н О В А

10 лютого 2010 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши матеріал, що надійшов від виконуючого обов’язки начальника державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, інд.код. НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ “ПРО-КРАСТ”, проживаючого за адресою: м. Харків, пр-т. Жуковського, 15, кв. 56,

за ст.ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 грудня 2009 року, працюючи директором ТОВ “ПРО-КРАСТ”, юридична адреса – м. Харків, пр-т. Жуковського, 15, кв. 56 (код. 35348869), допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, чим завищено залишок від*ємного значення, який після бюджетного відшкодування включаєтся до складу податкового кредиту наступного податкового періоду по декларації з ПДВ за вересень та жовтень 2009 року на суму 4460,00 грн.. Факт порушення встановлено актом перевірки від 16.12.2009 року № 8156/15-229/35348869.

ОСОБА_1 порушив пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями та абз. “Б” пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-III зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КпАП України суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення, передбачено ст. 163-1 ч. 1 КУпАП – порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій встановленого порядку ведення податкового обліку, що підтверджується зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, ст.ст. 251,280,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Строк пред’явлення постанови до виконання складає три роки з дня її винесення та набирає чинності негайно.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя - підпис вірно суддя

секретар