Рішення № 78893125, 29.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17828/18

Провадження № 2/234/4320/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Бакуменко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу №234/17828/18 провадження № 2/234/4320/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

Обставини справи:

Позивачка звернулась до Краматорського міського суду з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстрований її син, відповідач ОСОБА_4, однак фактично в квартирі він не проживає та його особистих речей в квартирі не має.

Ухвалою від 15 листопада 2018 року Краматорським міським судом прийнято позовну заяву до розгляду , відкрито спрощене позовне провадження та призначено до розгляду по суті на 08 годину 30 хвилин 29.11.2018 року у приміщенні Краматорського міського суду.

Згідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву у якій не заперечує проти позову.

Представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, але надала заяву у якій просила розглядати справу без її участі та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин розгляд справи здійснено у порядку письмового провадження відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно витягу Краматорського міського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22768747 від 19.05.2009 року , за ОСОБА_1 зареєстровано на праві приватної власності ? частка квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.10.2018 року реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1663948614129 за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 2-3403,виданий 09.10.2018 року ,видавник Перша краматорська державна нотаріальна контора, Державний нотаріус ОСОБА_6 зареєстровано ? частка квартири АДРЕСА_3.

Згідно довідки, виданої управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради № 42141 від 26.11.2018 року, в квартирі АДРЕСА_4 значиться зареєстрованим відповідач по справі ОСОБА_4.

Згідно акту про не проживання КП «СЄЗ» від 09.11.2018р., відповідач в квартирі АДРЕСА_5 не мешкає з червня 2014 року.

Відповідно до ст.ст.316,317 ЦК Україниправо власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.

Відповідно дост. 391 ЦК Українивласник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно вимог ст. 71 ЖК України „ При тимчасовій відсутності наймача або члена його родини за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не мешкає без поважних причин в квартирі , що належить на праві власності позивачці більш ніж шість місяців, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги

На підставівикладеного,керуючись ст..ст.4,5,12,13,76 - 82,259,263 - 265,268,273-279ЦПК України, ст.ст. 316-317, 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позовнівимоги ОСОБА_1(м.Краматорськ,вул.Л.Бикова19-19)до ОСОБА_2 (м.Краматорськ,вул.Леоніда Бикова19-19)законний представникОСОБА_3 (м.Краматорськ,вул.Лікарська 25-20),третя особаорган опікита піклуванняКраматорської міськоїради (м.Краматорськ,пл.Миру,2) про усуненняперешкод укористуванні власністюта визнанняособи такою,що втратила правокористування житловимприміщенням задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 19 в будинку № 19 по вул. Леоніда Бикова в м. Краматорську Донецькій області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_7