Ухвала суду № 78892481, 20.12.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши в м. Дніпрі в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Пожидаєвої-Чистик Н.В. Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відкриття виконавчого провадження №56730917 від 10.07.2018 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Пожидаєвої-Чистик Н.В. Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про арешт майна боржника від 28.09.2018 року по виконавчому провадженні №56730917.

Ухвалою суду від 01.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

20 листопада 2018 року від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позову з уточненою позовною заявою, в якій заявлено ідентичні позовні вимоги, а також подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року ОСОБА_1 поновлено строк звернення до адміністративного суду з вище вказаним адміністративним позовом та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Справу призначено до розгляду у судове засідання на 03 грудня 2018 року на 08 год. 30 хв.

Сторони у судове засідання не прибули, відомостей щодо вручення їм поштового відправлення, якими направлялись копії ухвали суду від 22 листопада 2018 року та повістка про виклик, відсутні.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи було відкладено на 20 грудня 2018 року на 12 год. 00 хв.

Суд зазначає, що 03 грудня 2018 року о 14 год. 40 хв. від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 160/8019/18 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 752/20674/18 (провадження № 2/171/1087/18), що розглядається Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису № 4206 від 20 березня 2018 року таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що судове рішення у цивільній справі № 752/20674/18 має суттєве значення для подальшого вирішення адміністративної справи № 160/8019/18, оскільки підставою для прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження № 56730917 від 10.07.2018 року, яка, зокрема, є предметом оскарження в адміністративній справі № 160/8019/18, став виконавчий напис № 4206 від 20 березня 2018 року нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який є предметом розгляд у цивільній справі № 752/20674/18. На підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 звернуто стягнення на домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Бабаєва, буд. 20 для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у розмірі 93 510, 20 доларів США, які виникли за кредитним договором №991/08-КЛ/029 від 09.09.2008 року та забезпечені іпотечним договором № 991/08-КЛЗ/030 від 09.08.2008 р. Подане клопотання позивач просить задовольнити, розгляд справи провести за його відсутності.

20 грудня 2018 року на 12 год. 00 хв. сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від відповідача 20 грудня 2018 року надійшло заперечення на позов, в якому, зокрема, просять розглядати справу за його відсутності.

З огляду на положення частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання в порядку письмового провадження. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, судом встановлено, що в провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 752/20674/18 (провадження №2/171/1087/18) за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису № 4206 від 20 березня 2018 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 06 грудня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову та зупинено стягнення по виконавчому провадженню № 56730917 від 10.07.2018 року Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яке відкрите на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за № 4206 про звернення стягнення на домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Бабаєва, буд. 20, з метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» щодо погашення заборгованості в сумі 2449967,24 грн., яка виникла за кредитним договором № 991/08-КЛ/029 від 09.09.2008 року та забезпечені іпотечним договором № 991/08-КЛЗ/030 від 09.08.2008 р.

З огляду на те, що висновки судового рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 752/20674/18 можуть вплинути на об`єктивну оцінку доказів та висновки в рішенні суду в адміністративній справі № 160/ 8019/18, суд вважає, що розгляд адміністративної справи № 160/ 8019/18 є неможливим до винесення судового рішення у цивільній справі № 752/20674/18, а відтак подане клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/8019/18 за позовом ОСОБА_1 до Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов до набрання рішенням законної сили у цивільній справі № 752/20674/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2018 року.

Суддя І.В. Тулянцева