Ухвала суду № 78892459, 26.12.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 грудня 2018 року

Луцьк

Справа № 803/837/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про відмову від позову у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Бірківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Любомльської районної ради Волинської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернулося з позовом до Бірківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Любомльської районної ради Волинської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації Бірківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Любомльської районної ради Волинської області, що знаходиться за адресою: Волинська область, Любомльський район, село Бірки, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Позивачем 19 грудня 2018 року через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову у справі, оскільки відповідач усунув порушення, які були підставою звернення до суду.

В судове засідання, призначене на 26 грудня 2018 року, сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. При цьому, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, оскільки в судове засідання сторони не прибули та позивачем подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому розгляд справи здійснено судом в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані письмові докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити, з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши обставини у справі, суд встановив, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, а тому може бути прийнята судом.

Враховуючи наведене, провадження у дані справі підлягає закриттю.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову і таку відмову прийнято судом, сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 1 762 грн 00 коп. не підлягає поверненню.

Керуючись статтями 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Бірківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Любомльської районної ради Волинської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А. Я. Ксензюк